Рішення

від 22.03.2010 по справі 2/269-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р. Справа № 2/269-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агротек", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фермер ського господарства "Зоря", с.В ербуватівка

Відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Вербуватівка

про стягнення заборгов аності та штрафних санкцій з а договорами фінансового ліз ингу в сумі 786 275,41 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від позивача: Талоконов К.В., довіреність № 1101/10-1 від 11.01 .10р.

від відповідача 1: не з'явивс я

від відповідача 2: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агротек", м.Дніпропе тровськ до Відповідача-1: Ферм ерського господарства "Зоря" , с.Вербуватівка, Відповідача -2: ОСОБА_1, с.Вербуватівка п ро стягнення заборгованості та штрафних санкцій за догов орами фінансового лізингу в сумі 786 275,41грн.

За клопотанням сторін розг ляд справи відкладався. 25.02.2010р. сторони узгодили продовженн я строку вирішення спору, від повідно до п.4 ст.69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, яке прийняте судом до розгляду, і просить с тягнути з Відповідачів 1004515,90 гр н. : 669 677,26 грн. основного боргу та 334 838,64 грн. штрафних санкцій.

Відповідачів було належни м чином повідомлено про дату , час та місце розгляду справи , але представників для участ і в судовому засіданні вони н е направили, звірку розрахун ків з Позивачем не здійснили .

За вказаних обставин госпо дарський суд вважає за можли ве розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами, відпо відно до ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року та 10 вересня 200 7 року між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Агрот ек" та Фермерським господарс твом "Зоря" були укладені дого вори фінансового лізингу № 10Ф -07 та № 97Ф-07 відповідно.

Відповідно до п.2.3. Договорів розмір, склад, терміни сплати лізингових платежів встанов люються в Графіку внесення л ізингових платежів, зазначен ому в Додатку № 2, що є невід"ємн ою частиною даних Договорів.

Належні до сплати лізингов і платежі за Договором 1 склад ають 618 967,01грн.

Належні до сплати лізингов і платежі за Договором 2 склад ають 50710,25 грн.

Згідно п.2.5. Договорів Відпов ідач-1 зобов"язаний вчасно спл ачувати передбачені Договор ами лізингові платежі, незал ежно від фактичного використ ання Майна.

Заборгованість Відповідач а-1 перед Позивачем за Договор ами становить 669 677,26грн.

Відповідно до п.8.1 Договорів , якщо Відповідач-1 порушить ст рок оплати будь-якого лізинг ового платежу, встановленого в Додатку № 2 до Договору, біль ше, ніж на 20 календарних днів, в ін зобов"язаний сплатити Поз ивачу штраф в розмірі 50% від су ми простроченого платежу.

Сума штрафу за простроченн я оплати лізингових платежів за Договором 1 складає 309 483,51 грн .

Сума штрафу за простроченн я оплати лізингових платежів за Договором 2 складає 25 355,13 грн .

Штрафні санкції за простро чення оплати Відповідачем-1 л ізингових платежів становля ть 334 838,64 грн.

07.02.2007 року та 10.09.2007 року між Пози вачем, Відповідачем -1 та Відпо відачем-2 були укладені догов орі поруки №№ 1П/10Ф-07 та 1П/97Ф-07 від повідно.

Відповідно до п.1.1. Договорів поруки Відповідач-2 зобов"яза вся нести солідарну відповід альність перед Позивачем за зобов"язаннями Відповідача -1, які можуть виникнути за Дог оворами.

Згідно ст.543 Цивільного коде ксу України, у разі солідарно го обов"язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов"язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-якого з них окремо, а кредитор, який одержав виконання обов"язку не в повному обсязі від одног о із солідарних боржників, ма є право вимагати недоодержан е від решти солідарних боржн иків.

Відповідно до ст.554 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення боржником зобов"язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, при цьому пору читель відповідає перед кред итором у тому ж обсязі, що і бо ржник, включаючи сплату осно вного боргу, процентів, неуст ойки, відшкодування збитків.

Відповідно до чинного зако нодавства України, а саме: ч.1 с т.612 Цивільного кодексу Україн и та ч.1 ст.220 Господарського код ексу України: боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не виконав зобов"язання у строк, встановлений догово ром; боржник, який прострочив виконання господарського зо бов"язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдан і простроченням, і за неможли вість виконання, що виникла п ісля прострочення.

Відповідач-1 у відзиві на по зов частково визнав позовні вимоги:

- по Договору-1 сума визнаног о боргу - 239 771,56 грн.

- по Договору-2 сума визнаног о боргу - 28 663,82 грн.

Решту позовних вимог не виз нає з підстав, викладених у ві дзиві на позов.

Відповідач-2 відзив на позов не надав.

Відповідачі не здійснили з вірку розрахунків з Позиваче м, ухилились від участі у розг ляді справи.

Господарським судом встан овлено, що позовні вимоги під тверджуються Договорами пор уки № 1П/10Ф-07 та № 1П/97Ф-07.

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки, Відповідач-2 зобов"яза вся нести солідарну відповід альність перед Позивачем за зобов"язаннями Відповідача-1 .

Відповідно до ст.554 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення боржником зобов"язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, при цьому пору читель відповідає перед кред итором у тому ж обсязі, що і бо ржник, включаючи сплату осно вного боргу, процентів, неуст ойки, відшкодування збитків.

Матеріали і обставини свід чать про правомірність позов них вимог в сумі 1 004 515,90 грн., які п ідлягають стягненню солідар но з Відповідача-1 та Відповід ача-2.

Судові витрати належить по класти на Відповідачів .

Керуючись викладеним, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути соліда рно з Фермерського господ арства "Зоря" (51326, Дніпропетров ська область, Юр"ївський райо н, с.Вербуватівка, вул.Централ ьна, 53Б, р/р 2600930172702 в філії "Відділе ння Промінвестбанку м.Павлор ад", МФО 305556, ЄДРПОУ 20273119) та ОСОБА _1 (паспорт серія НОМЕР_2, в иданий Юр"ївським РВ УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті 13.11.1996 року; 51326, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ротек" (49083, м.Дніпропетровськ, в ул.Собінова,1, р/р 26001002300095 в ПАТ "АКТ АБАНК", МФО 307394, ЄДРПОУ 32232765) 669 677,26 (шістсот шістдесят дев"ять т исяч шістсот сімдесят сім гр н. 26 коп.) основного боргу; 334 838, 64 (триста тридцять чотири г рн. вісімсот тридцять вісім г рн. 64 коп.) штрафу; 10 045,16 (деся ть тисяч сорок п"ять грн. 16 коп.) держмита; 236,00 (двісті трид цять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано29.03.2010р.