Ухвала

від 25.03.2010 по справі б38/102-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону Ук раїни

"Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом"

25.03.10р. Справа № Б38/102-09

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового за сідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора: Роздольсь ка Т. П. - представник УПФУ в м .Павлоград Дніпропетровсько ї області, довіреність №106/08-21 в ід 06.01.2010 р.

Глушкевич Г. Є.- представни к Західно-Донбаської ОДПІ до в. №2/10 від 04.01.10р.

від боржника:не з`явився

за участю: Єрмолаєв Ю. А . - представник Управління з питань банкрутства у Дніпро петровській області, довірен ість №1 від 11.01.2009 р.

розглянувши справу

за заявою управління п енсійного фонду України в м. П авлоград Дніпропетровської області м.Павлоград Дніпр опетровської області

до боржника приватного науково-виробничого підприє мства "СВІТ", м. Павлоград, вул. Х арківська, 5 (ЄДРПОУ 31136091)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 03.11.2009 р. порушено провадження у справі про бан крутство приватного науково -виробничого підприємства "С ВІТ", м. Павлоград за завою упр авління пенсійного фонду Укр аїни в м. Павлоград Дніпропет ровської області в порядку с т.52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Постановою від 17.11.2009 р. приватне науково-виробниче підприємство "СВІТ", м.Павлогр ад визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру у справі до 17.11.10р., ліквідатором п ризначено Новікова Олекса ндра Васильовича (ліцензія серія АВ №397359).

29.12.09 від ліквідатора Нові кова О. В. надійшло клопотан ня про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст .52 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»та переходу до загально ї судової процедури.

21.01.10 арбітражний керу ючий Саричева Наталія Вяче славівна звернулася до суд у з клопотанням про призначе ння її кандидатури у якості р озпорядника майна у справі.

04.02.10 боржник звернувс я до суду з клопотанням про пр ипинення провадження у справ і відносно заборгованості пе ред Управлінням Пенсійного ф онду України в м.Павлограді в зв' язку з погашенням забор гованості в повному обсязі.

Західно-Донбаська ОДПІ м.П авлоград надала суду пояснен ня, де зазначила, що відповідн о до листа арбітражного керу ючого Новікова О. В. від 15.02.1 0 №15/9 ліквідатором було виявле но майно боржника, а саме: буді влі та споруди в м.Павлоград п о вул.Харківська, 5. Оскільки в даній справі комітет кредит орів відсутній, Західно-Донб аська ОДПІ вважає, що здійсне ння процедури ліквідації у с праві про банкрутство ПНВП « СВІТ по спрощеній процедурі буде не прозорою.

25.02.2010 р. ліквідатор надав п ояснення, де вказав, що ініцію ючим кредитором у справі є уп равління Пенсійного фонду Ук раїни, вимоги якого на сьогод ні, як зазначено боржником, є п огашеними. Та боржником не вр аховано, що під час процедури банкрутства виявлено ще одн ого кредитора - Західно-Донб аську ОДПІ, вимоги якої склад ають 1 509 541,65 грн., тобто погашенн я вимог ініціюючого кредитор а у даному випадку зачіпає ін тереси іншого кредитора у сп раві - Західно-Донбаської ОД ПІ, таке погашення є незаконн им. Враховуючи викладене, лік відатор вважає, що проваджен ня у справі про банкрутство п риватного науково-виробничо го підприємства «СВІТ», м.Пав лоград не підлягає припинен ню, а клопотання боржника під лягає відхиленню.

Крім того, листом Управлін ня Пенсійного фонду України в м.Павлоград повідомлено, що грошові кошти, що надійшли ві д боржника є передплатою, а не погашенням кредиторської за боргованості.

04.03.10 від боржника надійшло кл опотання про припинення пров адження у справі про банкрут ство посилаючись на те, що ого лошення не публікувалося, ре єстр кредиторів не складено, вимоги ініціюючого кредитор а погашено, відповідно до п.1-1 с т.80 Господарського процесуал ьного кодексу України справа підлягає припиненню.

В поясненнях боржник зазна чив, ПНВП «СВІТ», м.Павлоград н е відповідає ознакам неплато спроможності, що зазначені в ст.1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»та про необхідність з дійснити перехід до загально ї процедури банкрутства з по дальшим припиненням провадж ення у справі на підставах, пе редбачених п.1-1 ст.80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

11.03.10 р. арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Микол айович звернувся до суду з заявою про призначення його кандидатури у якості розпоря дника майна, керуючого санац ією, ліквідатора у справі.

17.03.10 р. арбітражний керуючий Новіков О. В. звернувся до суду з заявою про призначенн я у якості розпорядника майн а боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд вважає, що клопотан ня боржника про припинення п ровадження у справі про банк рутство приватного науково-в иробничого підприємства «СВ ІТ», підлягає відхиленню з ог ляду на наступне.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 03.11.09 порушено проваджен ня у справі Б38/102-09 про банкрутст во Приватного наукового виро бничого підприємства «Світ» та введено мораторій на задо волення вимог кредиторів, як ий згідно зі ст.1 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»передбача є зупинення виконання боржни ком грошових зобов' язань і зобов' язань щодо сплати под атків і зборів (обов' язкови х платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення захо дів, спрямованих на забезпеч ення виконання цих зобов' яз ань та зобов' язань щодо спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів), застосова них до прийняття рішення про введення мораторію.

Встановлення в Законі осо бливого порядку задоволення грошових вимог кредиторів н е припускає задоволення цих вимог в індивідуальному поря дку, оскільки це буде супереч ити встановлену Законом спец іальному регулюванню. Виключ ення з цього правила можуть б ути встановлені лише самим З аконом, зокрема у разі задово лення вимог поточних кредито рів, вимог щодо оплати (стягне ння) заробітної плати та інши х вимог, на які не розповсюджу ється дія мораторію.

Вищим господарським судом України у своїх Рекомендаці ях «Про деякі питання практи ки застосування Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»№04-5/1193 від 04. 06.04 р. (далі - Рекомендації) заз начено, що господарські суди не повинні допускати пі д час провадження у справі пр о банкрутство індивідуально го задоволення вимог окремог о кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конк урсної маси, як такого, що пору шує права і законні інтереси інших кредиторів та учасник ів провадження у справі про б анкрутство і суперечить вста новленому законом спеціальн ому регулюванню (п.1.2). У випадку встановлення судом факту за доволення боржником вимог ін іціюючого кредитора (кредито рів) всупереч дії мораторію с уд не повинен припиняти пров адження у справі про банкрут ство з огляду на те, що такий ф акт є результатом протиправн ої поведінки боржника»(п.8.1)

Таким чином, коли порушуєть ся справа про банкрутство, то відносно боржника діє морат орій на задоволення вимог кр едиторів. Це означає, що боржн ик може виконувати грошові з обов' язання лише в порядку, визначеному Законом про бан крутство (ч.6 ст. 12 Закону). В обхі д Закону про банкрутство жод ен конкурсний кредитор отрим ати задоволення своїх вимог не може.

Так, на теперішній час кре диторська заборгованість ПН ВП «СВІТ»складає 1 511 887,79 грн., з я ких:

1.Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград - на суму 2 346,14 грн., що відноситьс я до ІІ черги задоволення.

2.Західно-донбаська ОДПІ - н а суму 1 509 541,65 грн., з яких 812 462,77 грн. - ІІІ черга, 697 078,88 грн. - VІ черга .

Щодо клопотання ліквіда тора Новікова О.В. про при пинення ліквідаційної проце дури у справі та переходу до з агальних процедур банкрутст ва у зв' язку з виявленням ма йна, яке належить боржникові , господарський суд вважає, що останнє підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»у разі ви явлення майна відсутнього бо ржника, за клопотанням лікві датора, суд переходить до заг альних судових процедур у сп раві про банкрутство у зв' я зку з необхідністю формуванн я повноцінного пасиву боржни ка шляхом виявлення всіх кре диторів боржника через публі кацію оголошення в офіційном у друкованому органі.

Розглянувши матеріали спр ави та клопотання ліквідатор а, господарський суд вважає з а необхідне припинити спроще ну процедуру банкрутства бан крута, передбачену ст.52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»та перейти до загальних процед ур банкрутства, передбачених цим Законом, а саме до процеду ри розпорядження майном.

Слід зобов'язати ініціюючо го кредитора подати до офіці йних друкованих органів у 10-де нний строк за свій рахунок ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника відповідно до в имог частини 5 ст.11 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Газетне оголошення має міс тити дату порушення провадже ння у справі, повне найменува ння боржника, його поштову ад ресу, банківські реквізити, н айменування та адресу господ арського суду, номер справи, в ідомості про розпорядника ма йном.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" з мето ю забезпечення майнових інте ресів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження май ном боржника строком на 6 міся ців, призначити розпорядника майном.

На призначення розпорядни ком майна ініціюючим кредито ром підтримано кандидатуру а рбітражного керуючого Сар ичевої Наталії Вячеславівни , яка надала згоду на призна чення відповідно до вимог ст .3-1 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».

Західно-Донбаською ОДПІ за явлено клопотання про призна чення розпорядником майна ПН ВП «СВІТ»арбітражного керую чого Чикильдина Олександр а Миколайовича.

Кандидатуру арбітражного керуючого Новікова О.В. кр едиторами не підтримано.

Відповідно до абз. 5 п. 6.1.2 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України №04-5/ 1193 від 04.06.04 р. Про деякі пита ння практики застосування За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»при виборі кандидатури роз порядника майна судам слід в раховувати освіту, досвід та показники роботи у попередн іх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражни й керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов 'язки розпорядника майна у ко нкретній справі, страхування відповідальності арбітраж ного керуючого та інші обста вини, які свідчать про здатні сть арбітражного керуючого н алежним чином виконувати пе редбачені Законом обов'язки.

Управлінням з питань банкр утства у Дніпропетровській о бласті надано суду інформаці ю щодо діяльності арбітражни х керуючих Саричевої Н.В. та Чикильдина О.М.

З наданої управлінням інфо рмації вбачається, що на сьог однішній день арбітражний ке руючий Чикильдин О.М. приз начений у якості розпорядник а майна (керуючого санацією, л іквідатора) у чотирнадцяти с правах про банкрутство. Арбі тражний керуючий Саричева Н.В. виконує повноваження р озпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) у трьо х справах про банкрутство. За значене говорить про те, що ар бітражний керуючий Сариче ва Н. В., має меншу завантажен істю у справах про банкрутст во, зможе оперативніше виріш увати питання, які стосуютьс я підприємства-боржника у по шуку шляхів для відновлення його платоспроможності.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити ліквіда ційну процедуру у справі, пов новаження ліквідатора та вве сти процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначити арбітражного кер уючого Саричеву Н.В. ( ліце нзія АВ № 499027 від 25.11.09р.).

Крім того, у відповідності д о частини 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»за результа тами підготовчого засідання слід встановити строки пода льших процесуальних дій у пр оцедурі розпорядження майно м боржника.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.86 ГПК України , ст.ст.3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вим ог кредиторів: Управ ління Пенсійного фонду в м.Па влоград та Західно-Донбасько ї об`єднаної державної подат кової інспекції до боржни ка приватного науково-вир обничого підприємства "СВІТ" , м.Павлоград на суму 1 511 8 87,79 грн.

Ввести процедуру розпоря дження майном боржника пр иватного науково-виробничог о підприємства "СВІТ", м.Павлог рад, вул.Харківська, 5 (код ЄДРП ОУ 31136091).

Призначити розпорядником майна боржника арбітражн ого керуючого Саричеву На тілію Вячеславівну ( ліценз ія АВ № 499027 від 25.11.09р.).

Зобов' язати розпорядника майна подати до офіційних друкованих органів за свій р ахунок оголошення про поруше ння справи про банкрутство б оржника.

Газетне оголошення має м істити дату порушення провад ження у справі, повне наймену вання боржника, його поштову адресу, банківські реквізит и, найменування та адресу гос подарського суду, номер спра ви, відомості про розпорядни ка майна.

Розпорядник майна зобо в'язаний окремо внести до р еєстру вимоги кредиторів, як і забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявам и, а за їх відсутності, - згід но з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєс тру відомості про майно бор жника, яке є предметом заст ави згідно з державним реєст ром застав.

Розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до ре єстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної пла ти, авторської винагороди, а ліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, з аподіяної життю та здоров'ю г ромадян, згідно із заявами та ких кредиторів та даними обл іку боржника.

Докази подачі ого лошення надати суду до 25.04.2010 р.

Розпоряднику майна с класти реєстр вимог кредитор ів до 04.06.2010 р.

Попереднє засідання суду провести до 25.06.2010 р.

Скликати перші загал ьні збори кредиторів до 05.07.2010 р.

Засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство пр овести до 25.09.2010 р.

Розпоряднику майна Саричевій Н. В. в своїй дія льності керуватись Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Якщо кредитор не виконує ви моги ухвали господарського с уду щодо публікації оголошен ня у визначений строк, господ арський суд має право залиши ти заяву про порушення справ и про банкрутство без розгля ду.

Ця ухвала може бути о скаржена у встановленому пор ядку.

Суддя Е.М. Бондарєв