Рішення
від 21.12.2022 по справі 904/3293/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022м. ДніпроСправа № 904/3293/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Бакаєвої А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІЛЬПРОМ"

про стягнення 223 020 грн. 74 коп.

Представники:

від позивача: Смагін В.Г.

від відповідача; не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" 149 213 основного боргу, 58 881 грн. 06 коп. пені, 6 693 грн. 91 коп. 3% річних, 42 787 грн. 30 коп. інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти зменшення штрафних санкцій та витрат на правничу допомогу. Наполягав, що відсутні докази щодо постачання неякісного товару.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов. У відзиві на позов зазначив, що не згоден з розрахунком позовних вимог. Витрати на правничу допомогу вважає завищеними. Вважає, що отримав неякісний товар. Просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія-груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» підписано Договір поставки №03/11-1 від 03.11.2015р. (далі Договір).

Постачальник бере на себе зобов`язання виготовити та поставити Покупцю Продукцію з поліетилену, поліпропілену, поліетилентерефталат, надалі іменовані «Вироби». Асортимент, кількість, технічні та якісні характеристики, ціна, умови оплати та строки та умови поставки кожної окремої партії Продукції зазначаються у Специфікаціях - додатках, які є невід`ємною частиною цього договору. Покупець бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити Продукцію (п. 1.1 Договору).

Продукція поставляється відповідно до специфікацій. Кожне наступне постачання здійснюється в відповідно до окремої специфікації (п. 1.4 Договору).

Ціна продукції встановлюється в гривнях і вказується в специфікаціях. Загальна сума цього договору визначається сумою всіх специфікацій, підписаних відповідно до цього Договору (п. 2.1 Договору).

Термін оплати за виконання кожної поставки Продукції зазначається у Специфікаціях. Форма оплати - безготівковій розрахунок (п. 3.1 Договору).

Якщо Покупець не погасив заборгованість по старих поставках, оплачує аванс за наступними постачання, Постачальник має право зарахувати аванси в рахунок погашення заборгованості (п. 3.2 Договору).

Постачання Продукції здійснюється протягом терміну, зазначеного у Специфікації (п. 4.1 Договору).

Постачальник гарантує якість продукції в цілому (п. 5.3 Договору).

При поставці неякісної Продукції Покупець має право відмовитись від прийняття і оплати неякісної продукції, а якщо продукція вже оплачена Покупцем - вимагати повернення оплаченої суми. В цьому випадку постачальник зобов`язаний на протязі 5 банківських днів є момент отримання вимоги покупця, повернути покупцю сплачену суму (п. 5.6 Договору).

Позови, що випливають із поставки Продукції неналежної якості, можуть бути пред`явлені протягом шести місяців з дня встановлення Покупцем у належному порядку недоліків поставленої Продукції (п. 5.7 Договору).

У разі не надходження оплати у строки, обумовлені в Договорі (крім випадків, коли оплата провадиться на умовах передоплати), Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% вартості неоплаченої Продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення оплати (п. 7.3 Договору).

Будь-які зміни умов цього договору дійсні, якщо вони вчинені у письмовій формі, підписані та скріплені печатками сторін (п. 10.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 р., а щодо розрахунків- до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором (п. 11.1 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано специфікацію від 16.12.2019р., що є додатком до договору №03/11-1 від 03.11.2015р. на загальну суму з ПДВ 56 415 грн. 91 коп. Зазначеною специфікацією визначено умови та термін оплати: 50% передоплати, залишок 50% за фактом готовності перед відвантаженням. Допуск відхилення по вазі або кількості +/- 12%. Умови доставки - само вивіз. Термін виконання робіт - протягом 21 календарного дня з дати підписання специфікації та внесення передплати.

Позивачем та відповідачем підписано специфікацію від 17.09.2020р., що є додатком до договору №03/11-1 від 03.11.2015р. на загальну суму з ПДВ 69 407 грн. 72 коп. Зазначеною специфікацією визначено умови та термін оплати: 50% передоплати, залишок 50% за фактом готовності перед відвантаженням. Допуск відхилення по вазі або кількості +/- 12%. Умови доставки - само вивіз. Термін виконання робіт - протягом 21 календарного дня з дати підписання специфікації та внесення передплати.

Позивачем та відповідачем підписано специфікацію від 12.03.2021р., що є додатком до договору №03/11-1 від 03.11.2015р. на загальну суму з ПДВ 100 517 грн. 86 коп. Зазначеною специфікацією визначено умови та термін оплати: 50% передоплати, залишок 50% за фактом готовності перед відвантаженням. Допуск відхилення по вазі або кількості +/- 12%. Умови доставки - само вивіз. Термін виконання робіт - протягом 21 календарного дня з дати підписання специфікації та внесення передплати.

Позивачем та відповідачем підписано специфікацію від 21.07.2021р., що є додатком до договору №03/11-1 від 03.11.2015р. на загальну суму з ПДВ 149 213 грн. 99 коп. Зазначеною специфікацією визначено умови та термін оплати: 50% передоплати, залишок 50% за фактом готовності перед відвантаженням. Допуск відхилення по вазі або кількості +/- 12%. Умови доставки - само вивіз. Термін виконання робіт - протягом 21 календарного дня з дати підписання специфікації та внесення передплати.

До матеріалів справи долучено видаткову накладну №10/01-1 від 10.01.2020р. на суму всього з ПДВ 52 421 грн. 76 коп.

Позивачем та відповідачем підписано акт №10/01-2 здачі-прийняття робіт (надання послуг.

До матеріалів справи долучено видаткову накладну №17/09-2 від 17.09.2020р. на суму всього з ПДВ 69 407 грн. 72 коп.

До матеріалів справи долучено видаткову накладну №202 від 12.03. 2021р. на суму 73 772 грн. 27 коп.

Позивачем та відповідачем підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №23 від 12.03.2021р.

Згідно видаткової накладної №542 від 21.07.2021р. здійснено поставку на суму 100 858 грн. 79 коп.

Позивачем та відповідачем підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №87 від 21.07.2021р.

Відповідно до умов Договору позивачем відповідачу було надано послуги та поставлено товар.

Умовами підписаних специфікацій до Договору передбачена 100% передплата перед відвантаженням товару, наданням послуг. Безпосередній строк щодо здійснення передплати сторонами Договору не визначено.

За умовами специфікацій постачання товару та виконання робіт - після отримання передплати. В порушення умов Договору позивачем було надано послуги та поставлено товар без отримання 100% передплати.

У даному випадку слід застосовувати умови, визначені приписами п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо оплати вартості товару, наданих послуг.

Докази направлення вимоги щодо сплати вартості отриманого товару та послуг до звернення до Господарського суду Дніпропетровської області сторонами не надано.

Вимогою про сплату вартості отриманого товару та послуг слід вважати направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Кінцевою датою нарахувань пені, інфляційних втрат та 3% відсотків річних слід вважати 01.11.2022р. - дата визначена позивачем у заяві про уточнення та збільшення позовних вимог.

Розмір пені, інфляційних втрат та 3% відсотків річних господарський суд вважає необгрунтовано збільшеним.

В матеріалах справи відсутні докази порушення позивачем п.п. 5.1 - 5.3 Договору щодо якості продукції та наданих послуг.

Адвокатським бюро «Віталія Смагіна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сінаргія-Груп» підписано Договір №1 про надання правничої (правової) допомоги від 05.01.2022р.

На умовах і в порядку, що визначені цим Договором Виконавець зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу, а клієнт оплатити її та інші фактичні витрати Виконавця, необхідні для надання правничої (правової) допомоги (п. 1.1 Договору).

Виплата гонорару та оплата фактичних витрат здійснюється відповідно до чинного законодавства України ( п. 4.3 Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.22р. (п. 6.1 Договору).

Сторонами вказаного договору складено розрахунок витрат на правничу допомогу, акти про надання правничої допомоги.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

Статтею 689 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Вимогами ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Господарський суд погоджується з доводами позивача щодо розміру заборгованості за надані послуги та поставлений товар.

Наявні у справі докази є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросільпром» (52035, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Горянівське, вул. Нагорна, буд 3-А, ЄДРПОУ 24239651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП» (49000, Дніпропетровської області, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд 2А, ЄДРПОУ 36441431): 149 213,99 грн. - основний борг; 6540 грн. 89 коп. - пеню; 3730 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 3% річних 392 грн. 45 коп., судовий збір 2398 грн. 16 коп., витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 14 710 грн. 16 коп.

В решті суми позовних вимог відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 27.12.2022

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108123378
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —904/3293/22

Судовий наказ від 30.03.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Постанова від 21.03.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Судовий наказ від 13.01.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 21.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні