Ухвала

від 27.12.2022 по справі 908/2222/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/171/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.12.2022 справа № 908/2222/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленрго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Історична 38, 69106, м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 38

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

04.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленрго, м. Запоріжжя до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Історична 38, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію у розмірі 19 232,64 грн.

04.11.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.11.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

16.11.2022 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленрго, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 24.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2222/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/171/22. Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) представників сторін. Підставою для звернення з позовом до суду позивачем стало стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 19 232,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2022 у справі № 908/2222/22 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 26.12.2022 подати відзив на позовну заяву та всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 12.01.2023 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 23.01.2023 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

13.12.2022 від позивача надійшло клопотання про те, що відповідачем перераховані кошти, які заявлені до стягнення. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 27.12.2022 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом установлено наступне.

10.11.2020 здійснено державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 38».

Згідно з умовами договору № 329-УБ/1 від 01.11.2021 про розірвання договору надання послуг з управління багатоквартирного будинку, вбачається, що житловий будинок № 38 по вул. Історичний у м. Запоріжжя з господарського відання КП «Запоріжремсервіс» ЗМР передано в управління й обслуговування до ОСББ «Історична 38»

18.01.2022 під час перевірки відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 38 було виявлено порушення, а саме п. п. 5.5.5. ПРРЕЕ підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу струмоприймачів, поза розрахунковим засобом обліку під`їзду виконано по мережі 0.22 кВ, дротом АI 2,5 мм2.

24.02.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення для визначення вартості необлікованої електричної енергії, комісією затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 10008623 від 18.01.2022 в розмірі 3707 кВт/г на загальну суму 19 232, 64 грн, що оформлено протоколом № 813 від 24.02.2022.

Станом на 04.11.2022 відповідач не сплатив рахунок, виставлений на підставі акту про порушення.

Враховуючи не перерахування коштів відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію у сумі 19 232,64 грн.

02.12.2022 відповідачем перераховано позивачу кошти у розмірі 19 232,64 грн, про що свідчить платіжне доручення № 168.

13.12.2022 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору та повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи надходження клопотання позивача та надання доказів сплати відповідачем коштів, заявлених до стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Закрити провадження у справі № 908/2222/22 за відсутності предмета спору.

Вирішити питання про повернення позивачу судового збору про що постановити відповідну ухвалу.

Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.12.2022.

Суддя І. С. Горохов