Рішення

від 23.12.2022 по справі 917/1065/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 Справа № 917/1065/22

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп", вул. Маршала Бірюзова, 17, м.Полтава, Полтавська область, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Будівельних Рішень", 36023, Полтавська область, м. Полтава, вул. Чураївни, б.5, кв. 52, 36023

про стягнення 89759,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022р. до господарського суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Будівельних Рішень" про стягнення 89759,60 грн. заборгованості згідно Договору відступлення права вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 13.09.2022р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 була направлена відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві - вул. Чураївни, буд. 5, кв. 52, м.Полтава, Полтавська область, 36023, що також співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте була повернута підприємством зв`язку до господарського суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" зареєстроване за адресою: вул. Чураївни, буд. 5, кв. 52, м.Полтава, Полтавська область, 36023.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст.120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 13.09.2022 вважається врученою відповідачу.

Також, ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України забезпечення з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В ході розгляду даної справи господарським судом Полтавської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Між Приватним акціонерним товариством "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (Підрядник) укладено договір підряду № 23/04-2020 від 23.04.2020р. (далі Договір підряду, а.с.11-21), за умовами якого сторони узгодили наступне:

- п.1.1 - підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати роботи по монтажу залізобетонного каркасу Адміністративно-побутового корпусу (Прибудови до головного корпусу ТЕС-АПК поз.61) на території Замовника для реалізації проекту: "Реконструкція системи паропостачання заводу з монтажем когенераційної установки електричною потужністю 10,4 МВт в ПРАТ" ПОЕЗ-Кернел Груп" за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 17" - надалі роботи, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи;

- п. 2.1 - характер Робіт, найменування та об`єм Робіт, що виконуються Підрядником за даним договором, зазначається в Договірній ціні (додаток №1), що є невід`ємною частиною договору;

- п.4.1 - вартість робіт (сума договору) за договором визначається на підставі підписаної Сторонами Договірної ціни (Додаток №1) до цього Договору, яка є невід`ємною частиною договору;

- п. 4.2 - сума договору становить 2 283 921,56 грн. з ПДВ, у т. ч. ПДВ -380 653,59 грн;

- п.4.5 - розрахунки за виконання робіт здійснює замовник таким чином:

4.5.1. авансовий платіж у розмірі, що становить 1 141 960,79 грн, у тому числі ПДВ 20%, що здійснює Замовник у якості попередньої оплати за майбутнє виконання Робіт та/або придбання матеріалів, перераховується Замовником протягом 5-ти банківських днів з дати надання рахунку-фактури підрядником;

4.5.2. розрахунки за виконані Підрядником Роботи за цим Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника протягом десяти банківських днів із дати підписання Сторонами Актів приймання виконаних робіт та надання рахунків, які надаються Замовнику не пізніше 20 числа кожного місяця, з пропорційним зняттям раніше перерахованого авансу та утримання коштів згідно п.5.5. договору;

- п.11.1. - цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2020, але у будь-якому вигадку до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

У додатку № 1 до Договору підряду № 23/04-2020 сторони узгодили договірну ціну 2283921,56 грн.

10 липня 2020 року між сторонами Договору підряду було укладено Додаткову угоду №1. За умовами Додаткової угоди, Сторонами було доповнено предмет договору виконанням робіт по влаштуванню зовнішньої стіни (з цегли та газоблоків) в прибудові до головного корпусу ТЕС -Адміністративно- побутового корпусу (АПК) (поз.61) на території Замовника для реалізації проекту: "Реконструкція системи паропостачання заводу з монтажем когенераційної установки електричною потужністю 10,4 МВт в ПРАТ " ПОЕЗ-Кернел Груп за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 17".

У відповідності до умов Договору підряду Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" виписало позивачу - Приватному акціонерному товариству "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" рахунок № 23/04-2 від 23.04.2020 на сплату авансового платежу за роботи на загальну суму 1 141 960,79 грн.

Платіжним дорученням від 23.04.2020р. №3363 позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" 1 141 960,79 грн.

Згідно актів приймання виконання будівельних робіт Підрядником були виконані роботи на загальну суму 2 897 054,04 грн.

Крім того, Замовником на рахунок Підрядника згідно платіжних доручень були проведені оплати на суму 1 859 294, 51 грн.

Таким чином, позивачем на виконання умов Договору підряду сплачено 3 001 255,30 грн.

Отже, сума здійсненої попередньої оплати яка не підтверджена виконанням робіт складає 104 201,26 грн.

15 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (Сторона 1) який є первісним кредитором та боржником по зобов`язанням за договором підряду № 23/04-2020 від 23.04.2020 р. (Основний договір) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень» (Сторона 2, далі за текстом також - Підрядник або Відповідач), який є новим кредитором та боржником по зобов`язанням за договором підряду № 23/04-2020 від 23.04.2020р. з другої сторони та Приватним акціонерним товариством "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (далі за текстом - Замовник або Позивач) було укладено Договір №15/10/2020-5 відступлегння права вимоги (далі за текстом також - Договір відступлення права вимоги ) з Додатками до нього.

За умовами Договору відступлення права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень» зобов`язався замість Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" в строк визначений п.4 цього Договору виконати роботи по монтажу залізобетонного каркасу Адміністративно - побутового корпусу (прибудови до головного корпусу ТЕС-АПК поз.61) та роботи по влаштуванню зовнішньої стіни (з цегли та газоблоків) в прибудові до головного корпусу ТЕС - Адміністративно - побутового корпусу (АПК) (поз.61) на території Замовника для реалізації проекту: "Реконструкція системи паропостачання заводу з монтажем когенераційної установки електричною потужністю 10,4 МВт в ПРАТ " ПОЕЗ-Кернел Груп " за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 17" (виконання обов`язку в натурі), а Замовник взяв на себе зобов`язання прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених Договором та Додатком №2 (Договірна ціна) до нього.

Договором відступлення права вимоги №15/10/2020-5 від 15.10.2020р. Сторони домовилися, що Відповідач в рахунок часткового погашення свого боргу перед Позивачем передає за Актом приймання - передачі майно (ТМЦ) на загальну суму 14 441, 66 грн. з ПДВ які придбані Відповідачем за рахунок здійсненої Позивачем попередньої оплати.

Відповідач передав зазначені товарно - матеріальні цінності зменшивши таким чином свої боргові зобов`язання перед Позивачем до 89 759,60 грн. з ПДВ.

Таким чином, на момент подачі позову до суду сума попередньої оплати становить 89 759,60 грн. з ПДВ.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 509, ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Статтею 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Відповідач суду не надав заперечень проти вимоги нового кредитора у спірному зобов`язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів повернення коштів чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 89 759,60 грн. здійсненої позивачем попередньої оплати за роботи, які не були виконані, є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідно до ч. 1ст.129 ГПК України витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень" (вул. Чураївни, буд. 5, кв. 52, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 42110306) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 17, м.Полтава, Полтавська область, 36007, ідентифікаційний код 00373907) 89759,60 грн - попередньої оплати за невиконані роботи, 2481,00 грн. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.