Ухвала

від 29.03.2010 по справі 8/245-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.03.10г. Дело № 8/245-06

По иску Областного ком мунального предприятия куль туры "Днепропетровский акаде мический театр оперы и балет а" (г. Днепропетровск)

к Субъекту предпринимател ьской деятельности - физичес кому лицу ОСОБА_1 (г. Днепро петровск)

Третье лицо: Днепропетровс кий областной совет (г. Днепро петровск)

о признании недействит ельным договора аренды комму нального имущества № 2 от 08.07.02г. с момента подписания сторона ми и взыскании 44 884,96 грн.

Судья Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРА:

В производстве хозяйст венного суда Днепропетровск ой области находится дело № 8/2 45-06 по иску Областного коммуна льного предприятия культуры "Днепропетровский академиче ский театр оперы и балета" г. Д непропетровска ( 49000, г. Днепроп етровск, пр. Карла Маркса, 72а, р/ с 26002085113751 в ДОФ АКБ УСБ г. Днепроп етровска, МФО 305017, идентификаци онный код 02226049) к Субъекту предп ринимательской деятельност и - физическому лицу ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), третье лицо: Днепропетровский областной совет (49000, г.Днепропетровск, пр . Кирова, 2) о признании недейст вительным договора аренды ко ммунального имущества № 2 от 08.07.02г. с момента подписания сто ронами и взыскании 44 884,96 грн.

Определением хозяйственно го суда Днепропетровской обл асти от 21.06.07г. по делу №8/245-06 (с. д. 40, 2-й том дела № 8/245-06) назначено судеб но - техническую экспертизу д окументов, проведение экспер тизы поручено Днепропетровс кому научно- исследовательск ому институту судебных экспе ртиз.

Сопроводительным листом № 01-10/1836 от 31.07.07г. (с. д.44, 2-й том дела № 8/245-0 6) Днепропетровским научно-ис следовательским институтом судебных экспертиз в связи с отсутствием с 12.04.07г. в экспертн ом учреждении экспертов по п роведению почерковедческой экспертизы и экспертизы тех нического состояния докумен тов, материалы дела возвраще ны в хозяйственный суд Днепр опетровской области без испо лнения.

Определением хозяйственно го суда Днепропетровской обл асти от 07.08.07г. (с. д. 45, 2-й том дела № 8 /245-06) по делу № 8/245-06 проведение экс пертизы передоручено Харько вскому научно-исследователь скому институту судебных экс пертиз им. Засл. профессора Н.С. Бокариуса.

Вместе с тем, при проведении первичной экспертизы, экспе ртом в связи с непредоставле нием сторонами необходимых м атериалов, не был дан ответ на вопросы пунктов 1-10, поставлен ых в определении хозяйствен ного суда Днепропетровской о бласти от 07.08.07г. по делу №8/245-06 (зак лючение судебно-технической экспертизы документов № 8885/9201 о т 26.11.07г., с.д. 58 - 63, 2-й том дела № 8/245-06).

Определением хозяйственно го суда Днепропетровской обл асти от 22.01.08г. по делу № 8/245-06 (с. д. 79, 2-й том дела № 8/245-06) назначено судеб ную экспертизу документов, д ля её проведения материалы д ела направлены в Харьковски й научно-исследовательский и нститут судебных экспертиз и м. Засл. професора Н.С. Бокари уса.

07.07.08г. Харьковским научно-исс ледовательским институтом с удебных экспертиз им. Засл. пр офессора Н.С. Бокариуса в хозяйственный суд Днепропет ровской области направлено заключение судебно-техничес кой экспертизы документов № 3372 от 26.06.08г. (с. д. 89 - 98, 2-й том дела № 8/245-06 ).

14.07.08г. Харьковским научно-исс ледовательским институтом с удебных экспертиз им. Засл. пр офесора Н.С. Бокариуса мат ериалы дела возвращены в хоз яйственный суд Днепропетров ской области.

28.08.08г. ответчиком подано хода тайство о назначении по делу повторной судебно-техническ ой экспертизы в порядке ст. 42 Х озяйственного процессуальн ого кодекса Украины (далее-ХП К Украины) (с. д. 6-8, 3-й том дела № 8/245 -06). Подачу даного ходатайства ответчик мотивирует тем, что , в связи с отсутствием необхо димого оборудования, Харько вским научно-исследовательс ким институтом судебных експ ертиз не выполнены в полном о бъёме требования п. 3 определе ния хозяйственного суда Днеп ропетровськой области от 22.01.08г .

На основании изложенного, с уд частично удовлетворил ход атайство ответчика, на основ ании п. 1 ч. 2 ст. 79 ХПК Украины, с ц елью установления давности в ыполнения документа, определ ением хозяйственного суда Дн епропетровской области от 02.09 .2008г. по делу № 8/245-06 (с. д. 12, 3-й том дел а № 8/245-06) назначена дополнитель ная судебно - техническая экс пертиза документов, проведен ие которой поручено Киевском у научно-исследовательскому институту судебных эксперти з, производство по делу приос тановлено.

Сопроводительным письмом № 14/5б-6011/л от 29.09.08г. (с. д. 14, 3-й том дела № 8/245-06) Киевским научно-исследо вательским институтом судеб ных экспертиз материалы дела возвращены в хозяйственный суд Днепропетровской област и без исполнения, с уведомлен ием о невозможности проведен ия судебно-технического иссл едования по определению абсо лютного времени штрихов; по п ричине нефункционирования в данное время в экспертном уч реждении необходимого для пр оведения экспертизы оборудо вания.

Письмом от 05.02.09г. (с. д. 44, 3-й том де ла № 8/245-06) ответчик - Субъект пре дпринимательской деятельно сти - физическое лицо ОСОБА _1 обратился в Российский Фе деральный центр судебной экс пертизы при Министерстве юст иции Российской Федерации с хотадайством о предоставлен ии ему информации о возможно сти проведения экспертными у чреждениями Российского Фед ерального центра судебной эк спертизы при Министерстве юс тиции Российской Федерации, либо при наличии договорных отношений в рамках межправит ельственных соглашений о сот рудничестве с експертно-иссл едовательскими учреждениям и Украины, в которых специали стами Экспертной службы Росс ии может быть проведена эксп ертиза на установление абсол ютного времени изготовления документа методом установле ния абсолютного времени штри хов, нанесённых пастами сине го и чёрного цвета, образующи х подписи под документом, либ о иным методом.

Письмом № Б-32/7 от 18.02.09г. (с. д. 46, 3-й т ом дела № 8/245-06) Российский Федер альный центр судебной экспер тизы при Министерстве юстици и Российской Федерации (дале е - РФЦСЭ) дал согласие на пров едение вышеуказанной экспер тизы, но разъяснил, что по вопр осам организации производст ва экспертизы необходимо обр ащаться в Департамент междун ародного права и сотрудничес тва Министерства юстиции Рос сийской Федерации.

Кроме того, согласно письма № Б-32/7 от 18.02.09г. РФЦСЭ сообщил, что установление давности выпол нения реквизитов в документе по методике, действующей в РФ ЦСЭ (на основе исследования л етучих растворителей в штрих ах), невозможно без частичног о уничтожения документа, поэ тому в определении суда долж но быть дано разрешение на пр оведение вырезок из штрихов и бумаги документа. Участки в зятия проб могут быть протяж енностью от 10 до 50 мм. Неоходимо указать в определении суда п роверяемый период выполнени я документа - когда подлежащи й исследованию документ (его копия) был приобщён к материа лам дела.

На основании указанного пи сьма, 20.03.09р. (с. д. 49, 3-й том дела № 8/245-06) хозяйственный суд Днепропет ровской области обратился в Департамент международного права и сотрудничества Мини стерства юстиции Российской Федерации с письмом о разъяс нении порядка организации пр оизводства указанной экспер тизы.

Письмом от 30.06.09г. № 06-86-2764/09 Департ амент международного права и сотрудничества Министерств а юстиции Российской Федерац ии разъяснил порядок организ ации производства техническ ой экспертизы документов.

Учитывая, что объёмом право вой помощи Конвенции о право вой помощи и правовых отноше ниях по гражданским, семейны м и уголовным делам 1993 года, гос ударствами - участниками кот орой являются Россия и Украи на, предусмотрено проведение экспертизы, для получения да нного вида помощи неоходимо оформить поручение, адресова нное компетентному суду Росс ийской Федерации, хозяйствен ный суд Днепропетровской обл асти считает необходимым нап равить указанное поручение, оформленное в соответствии с приложением 4 к Инструкции о п орядке исполнения междунаро дных договоров по вопросам о казания правовой помощи в гр ажданских делах о вручении д окументов, получении доказат ельств и признании и исполне нии судебных решений.

Согласно п. 2.5. више указанной Инструкции, суд Украины напр авляет поручение через Главн ое управление юстиции Минист ерству юстиции Украины, если другое не предусмотрено меж дународным договором Украин ы.

Что касается частичного у ничтожения документа при про ведения экспертизы РФЦСЭ, хо зяйственный суд Днепропетро вской области считает, что ес ли этот метод является единс твенным для установления ист ины по делу, и без его частично го уничтожения невозможно ус тановление давности выполне ния реквизитов в документе, э ксперт вправе воспользовать ся данной методикой при иссл едовании документа.

Руководствуясь Конвенци ей о правовой помощи и правов ых отношениях по гражданским , семейным и уголовным делам 19 93 года, ст. 41, 42, 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Укр аины , -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оформить в соответст вии с приложением 4 к Инструкц ии о порядке исполнения межд ународных договоров по вопро сам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручен ии документов, получении док азательств и признании и исп олнении судебных решений, по ручение компетентному суду Р оссийской Федерации и приобщ ить его к материалам дела, для дальнейшего исполнения.

2. Направить дело № 8/245-06 Главно му управлению юстиции в Днеп ропетровской области (49600, г. Дн епропетровск, пр. Карла Маркс а, 21-А) для дальнейшей отправки Министерству юстиции Украин ы для проверки правильности оформления и передачи докуме нтов в установленном порядке в Министерство юстиции Росс ийской Федерации ( 119991, г. Мо сква, ул. Житная, д. 14).

3. Дать разрешение на провед ение экспертом вырезок из шт рихов и бумаг исследуемого д окумента.

Приложение: поручени е об исполнении отдельных пр оцессуальных действий от 29.03.201 0г.

Судья І.Ю. Дубинин