Ухвала

від 22.12.2022 по справі 389/93/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/93/22

провадження № 22-ц/4809/756/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.

за участю секретаря судового засідання Завітневич О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка»,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства«Українська залізниця»на рішенняЗнам?янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від26квітня 2022року у складі судді Українського В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» про визнання дій протиправними, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплати заробітної плати за вимушений прогул.

Рішенням Знам?янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від26квітня 2022року позов задоволено частково. Стягнуто з виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» служби вагонного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 грудня 2021 року по 02 березня 2022 року в розмірі 31211 грн. 48 коп.,з яких відрахувати податки і інші обов`язкові платежі та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Додатковим рішенням Знам?янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від06липня 2022року скасувано наказвиробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» служби вагонного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 23.12.2021 №705/ОС про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

На рішення Знам?янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від26квітня 2022року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, АТ «Українська залізниця» просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Під час апеляційного перегляду даної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 відкрито касаційне провадження у справі №130/3548/21. Позов у вказаній справі подано до АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримавпрофілактичного щеплення проти СОVID-19.

Ухвалою Верховного Суду від03.08.2022 цивільну справу №130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримавпрофілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справі №130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

В судове засідання апеляційної суду сторони, які булиналежним чиномповідомленими прочас,дату тамісце розглядусправи,не з`явилися. Представник АТ «Українська залізниця» подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 368 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства«Українська залізниця»на рішенняЗнам?янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від26квітня 2022року зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний