Ухвала

від 27.12.2022 по справі 927/785/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/785/22 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

електронна адреса: ngt@naftogaztrading.com.ua; spiun1710@ukr.net;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14021

електронна адреса: office@cngaszbut.104.ua; office@cngaszbut.com.ua;

предмет спору: про стягнення 955 107 284,46грн

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022, Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (надалі ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут (надалі ТОВ Чернігівгаз Збут) про стягнення 834235299,97грн, з них: 577 420 044,82грн основного боргу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором №БГр-21/22-ЧерГЗ від 30.09.2021, укладеним до нього; 50286753,30грн пені за період з 16.12.2021 по 30.06.2022; 5774700,64грн трьох відсотків річних за той самий період; 33172393,19грн інфляційних втрат за період з березня 2022 року по червень 2022 року та 167581408,02грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов рамкового та індивідуального договорів (з урахуванням змісту додаткових угод) у частині своєчасної оплати за поставлений природний газ у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 03.10.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначено на 31.10.2022 об 11:00; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору.

19.10.2022, відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.

31.10.2022, підготовче засідання в справі №927/785/22 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 01.11.2022 підготовче засідання призначено на 07.11.2022 о 12:40, участь представника позивача в судовому засіданні забезпечено в режимі відеоконференції.

03.11.2022, від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору, що за правовим змістом є відповіддю на відзив.

Судом, за власною ініціативою, продовжено строк на подачу відповіді на відзив, яку залучив до матеріалів справи, для врахування її змісту при ухваленні судового рішення за результатами вирішення спору.

07.11.2022, до початку судового засідання, від відповідача, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про відкладення судового засідання, що відхилено судом.

У підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що відповідачем проведено часткові оплати в рахунок наявного боргу, про що ним будуть надані належні докази в наступне судове засідання.

Суд, керуючись приписами п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відклав підготовче засідання на 16.11.2022 о 14:00.

16.11.2022, на адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про продовження строку на подачу заперечення на відповідь на відзив на 10 календарних днів та відкладення підготовчого засідання в справі.

16.11.2022, підготовче засідання в справі №927/785/22 не відбулось з технічних причин, оскільки місто Чернігів у період часу з 13:00 до 17:00 в аварійному порядку було відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України.

17.11.2022, враховуючи, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання усунуто, підготовче засідання в справі №927/785/22 призначено на 30.11.2022 о 10:30; відповідачу, за його клопотанням, продовжено строк на подачу письмових заперечень на відповідь на відзив.

28.11.2022, від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

29.11.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшли заперечення на відповідь на відзив. Також відповідачем подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

30.11.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача (участь представника позивача забезпечено в режимі відеоконференції).

У підготовчому засіданні судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з урахуванням її змісту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів та просив відкласти розгляд справи.

Суд, у судовому засіданні постановив задовольнити клопотання сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; відклав підготовче засідання на 21.12.2022 об 11:00.

21.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про продовження йому строку на подання відповіді на заяву про збільшення позовних вимог.

Дане клопотання розглянуто та відхилено судом у підготовчому засіданні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право сторони на подачу відповіді на заяву про збільшення позовних вимог. Виходячи зі змісту заяви про збільшення позовних вимог, позивачем було переглянуто (збільшено) період нарахування штрафних санкцій за Договором, підстави позову залишено ним без змін.

21.12.2022, на електронну адресу суду, від відповідача, надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, установлення додаткового строку для подання цих доказів.

Дане клопотання судом відхилено як передчасне, оскільки одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку стороною має бути вчинена процесуальна дія (в даному випадку подані самі докази), стосовно якої пропущено строк. Натомість, на момент подачі цього клопотання до суду в відповідача відсутні докази, які він бажає залучити до матеріалів справи.

21.12.2022, у підготовче засідання прибули повноважні представники обох сторін, участь представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги від 03.11.2022 №2022-13-черГЗ, за яким сума основного боргу перед позивачем зменшилась на 146430135,87грн, оскільки ним відступлена до нового кредитора - АТ "НАК "Нафтогаз України".

Даний документ залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 31.12.2022 (з урахуванням його продовження на 30 календарних днів), суд, керуючись п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №927/785/22 до розгляду по суті на 26.12.2022 о 14:20год.

23.12.2022, від відповідача надійшло клопотання про призначення судової комплексної експертизи.

23.12.2022, від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №425-юр від 23.12.2022 та №428-юр від 23.12.2022.

23.12.2022, від відповідача надійшло про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

26.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про уточнення клопотання №425-юр від 23.12.2022 про зупинення провадження у справі.

26.12.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

26.12.2022, судове засідання не відбулось, враховуючи, що Господарський суд Чернігівської області відключено від електропостачання через напружену ситуацію в енергосистемі України з 14:20 та до кінця робочого дня, про що було складено акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За частиною 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п.45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п.49 Розділу 3 Положення).

З огляду на те, що представник позивача приймав участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 28.12.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції за умови наявності відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи №927/785/22 по суті призначити на 28.12.2022 об 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №306.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в справі №927/785/22 28.12.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач.

6. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу суду складено та підписано 27.12.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника

СуддяА.В. Романенко