Рішення

від 21.12.2022 по справі 588/1046/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1046/22

№ провадження 2/588/351/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кучмій Д.В. у жовтні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 . На момент своєї смерті він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.03.2015 року на земельну частку (пай) за Сертифікатом серії СМ № 0084770.

Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 26.06.2015 №267-ОД затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі громадянці ОСОБА_10 та передано у власність земельні ділянки площею 4,2974 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0161, площею 0,4591 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0096, площею 0,1497 га, кадастровий номер 5925082700:00:004:0040, які розташовані на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з успадкованим сертифікатом серії СМ № 0084770.

У подальшому ОСОБА_10 зареєструвала право власності на вищевказані земельні ділянки, про що 21.07.2015 року було видано 3 свідоцтва про власності на нерухоме майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_10 склала заповіт: будинок в АДРЕСА_1 заповіла своїй племінниці ОСОБА_6 , земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №0084770 розміром 3,61 га та земельну частку (пай) серія СМ №056683 у розмірі 2,9085 га заповіла в рівних частинах племінникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Випірайло ОСОБА_11 позивачі звернулись до приватного нотаріуса Охтирської районного нотаріального округу Гребіник О.Д., але він відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що у заповіті вказано, що право на земельну частку (пай) посвідчено сертифікатом серії СМ 0084770, натомість спадкоємці надали правовстановлюючі документи свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомили, що вказані свідоцтва були отримані на підставі сертифікату СМ 0084770.

На момент складання заповіту від імені ОСОБА_10 земельні ділянки були винесені в натурі та оформлено право власності, а у заповіті помилково було вказано про Сертифікат серії СМ №0084770, через що позивачі вимушені звертатися до суду.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачів просить суд визнати за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Мірошниченко ОСОБА_12 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:

по 1/3 частини за кожним з них на земельну ділянку площею 4,2974 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0161 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

по 1/3 частини за кожним з них на земельну ділянку площею 0,4591 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0096 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

по 1/3 частини за кожним з них на земельну ділянку площею 0,1497 га, кадастровий номер 5925082700:00:004:0040 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 25.10.2022 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачів адвокат Кучмій Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 55).

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мащанка Тростянецького району Сумської області (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_9 нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіником О.Д. ОСОБА_10 , як спадкоємиці за заповітом, видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Тростянецьке» та належить померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0084770, виданого 27.08.1996 року (а.с. 19-19).

Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 26.06.2015 №267-ОД затверджено технічну документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі громадянці ОСОБА_10 та передано їй у власність земельні ділянки площею 4,2974 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0161, площею 0,4591 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0096, площею 0,1479 га, кадастровий номер 5925082700:00:004:0040, які розташовані на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з успадкованим сертифікатом серії СМ № 0084770 (а.с. 20).

Реєстраційною службою Тростянецького районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_10 21.07.2015 року були видані три свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які посвідчують її право приватної власності на указані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925082700:00:002:0161 площею 4,2974 га, з кадастровим номером кадастровий номер 5925082700:00:002:0096 площею 0,4591 га, з кадастровим номером 5925082700:00:004:0040 площею 0,1479 га (а.с.21, 23, 25).

Право власності ОСОБА_10 на указаніземельні ділянкина підставіСвідоцтв проправо власностіна нерухомемайно булозареєстровано 21.07.2015року уДержавному реєстріречових правна нерухомемайно (а.с. 22, 24, 26).

На випадок своєї смерті ОСОБА_10 склала заповіт, що був посвідчений секретарем Мащанської сільської ради 02.04.2018 року і був зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 62290788, яким земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №0084770 розміром 3,61 га та земельну частку (пай) серія СМ №056683 у розмірі 2,9085 га ОСОБА_10 заповіла в рівних частинах племінникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с. 27-28).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Мащанка Тростянецького району Сумської області (а.с. 29).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру та відомостей наданих суду приватним нотаріусом Гребіник О.Д. спадкова справа після смерті ОСОБА_10 була заведена 21.01.2021 за № 3/2021 за заявами про прийняття спадщини, які були подані позивачами у цій справі (а.с.57-58).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 13.08.2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 на земельні ділянки на території Зарічанської сільської ради, оскільки спадкоємцями замість Сертифікату серії СМ №0084770 про право на земельну частку (пай) за заповітом ОСОБА_10 спадкоємцями надані три свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які зі слів спадкоємців були видані на підставі указаного Сертифікату (а.с. 30).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачі обґрунтовано звернулися до суду.

Вирішуючи вимогу позивачів про визнання за ними права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому спірні правовідносин регулюються ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина першастатті 1235 ЦК України).

Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (частина першастатті 1236 ЦК України).

Аналіз вказаних норм свідчить, що розпорядження в заповіті можуть стосуватися призначення спадкоємця (спадкоємців) і/або визначення спадкового майна (спадщини).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності».

Аналізстатті 1256 ЦК Українисвідчить, що: тлумачення заповіту може здійснюватися як при розгляді власне позовної вимоги про тлумачення змісту заповіту, так і, зокрема, при розгляді позовної вимоги стосовно спадкового майна з урахуванням того, що зміст заповіту може містити розпорядження про призначення спадкоємця (спадкоємців) і/або визначення спадкового майна (спадщини), то і тлумачення змісту заповіту може здійснюватися щодо таких розпоряджень заповідача.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України).

У складеному заповіті, який посвідчено секретарем виконкому Мащанської сільської ради від 02.04.2018, спадкодавець ОСОБА_10 на випадок смерті висловила свою волю на перехід прав на належну їй земельну частку (пай) за Сертифікатом СМ №0084770 в рівних частках саме позивачам.

Проте на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_10 земельні ділянки за Сертифікатом СМ №0084770 вже були виділені в натурі на місцевості, а на ім`я спадкодавця вже були видані правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки, що в силу приписів пункту 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України свідчить про те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0084770 на час оформлення позивачами спадщини за заповітом ОСОБА_10 є недійсним.

Проте виходячи із змісту заповіту суд на підставі статті 1256 ЦК України дійшов висновку, що розпорядження заповідача ОСОБА_10 в частині визначення спадкового майна, яке за її волею мали успадкувати позивачі, стосувалось земельних ділянок, які були сформовані, виділені в натурі на місцевості та зареєстровані у Державному земельному кадастрі із земельної частки (пай) за Сертифікатом СМ №0084770.

Посилання у заповіті, який посвідчено секретарем виконкому Мащанської сільської ради від 02.04.2018 на указаний Сертифікат, а не на Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , САК 270351, НОМЕР_2 , які були видані на підставі Сертифікату СМ №0084770 після затвердження технічної документації із землеустрою, стало підставою для відмови приватного нотаріуса Гребіник О.Д. у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_10 .

Відтак оскільки земельні ділянки площею 4,2974 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0161, площею 0,4591 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0096, площею 0,1479 га, кадастровий номер 5925082700:00:004:0040 були сформовані внаслідок виділення в натурі на місцевості земельної частки (паю), який належав на підставі Сертифікату СМ №0084770 ОСОБА_10 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в установленому порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 набули право власності на 1/3 частину указаного нерухомого майна кожен з них у порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин, позов адвоката Кучмій Д.В. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_7 ) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:

по 1/3 частини за кожним з них на земельну ділянку площею 4,2974 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0161 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

по 1/3 частини за кожним з них на земельну ділянку площею 0,4591 га, кадастровий номер 5925082700:00:002:0096 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

по 1/3 частини за кожним з них на земельну ділянку площею 0,1497 га, кадастровий номер 5925082700:00:004:0040 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.12.2022 року.

Сторони

Позивачі:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

БОВА ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3

МІРОШНИЧЕНКО ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4

Відповідач

Тростянецька міська рада, код ЄДРПОУ 24006361, адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Суддя М.В.Щербаченко