Вирок

від 26.12.2022 по справі 127/7403/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/7403/17

Провадження №1-кп/127/889/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №12, у м. Вінниці, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісове, Барського району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,раніше судимої,

- 23.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців;

- 17.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 07.09.2017 звільнена з Чорноморської ВК Одеської області (№74) в зв`язку із досягненням дитиною 3-річного віку (тобто до 16.07.2020);

-21.10.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010009547 від 03.12.2016, №12017020020000708 від 04.03.2017, №12018020010003215 від 03.08.2018, №12019020030000064 від 23.01.2019, №12019020030000315 від 22.03.2019, №12019020030000610 від 04.06.2019, №12019020010001174 від 16.01.2019, №12019020020001285 від 11.06.2019, №12019020010001316 від 21.06.2019, №12019020040001048 від 20.08.2019, №12019020030001033 від 06.08.2019, №12019020020001782 від 09.08.2019, №12020020030000020 від 08.01.2020, №12020020040000266 від 01.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.11.2016 близько 18:20 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» (ТОВ «ДЦ Україна»), що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», за адресою: пр. Юності, 43-а в м. Вінниці, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з стелажу магазину шампунь торгової марки «I.'Oreal Paris» серії «Elseve», об`ємом 400 мл, олію екстраординарну для пошкоджених кінчиків торгової марки «L'Oreal Paris» серії «Elseve», об`ємом 100 мл, бальзам-ополіскувач, торгової марки «L'Oreal Paris» серії «Elseve», об`ємом 250 мл., загальна вартість який, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №804-807/17-21 від 22.02.2017 становить 237,94 грн., сховала дані засоби в свою сумку та вийшла з приміщення магазину, а викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на загальну суму 237,94 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.12.2016 близько 17.50 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Pier I.ucci», що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», за адресою: пр. Юності, 43-а в м. Вінниці, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу сукню, торгової фірми «MYRANG», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта №299/17-21 від 03.02.2017 становить 1406, 43 грн., поклала її до своєї сумки, однак, була помічена та зупинена продавцем магазину, якому повернула викрадену сукню.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1406, 43 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.12.2016 близько 17.00 год. перебуваючи у відділі із продажу дитячих товарів, що розташований в приміщенні ТЦ «Універмаг», за адресою: пл. Гагаріна, 2, в м. Вінниці, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОН ОСОБА_6 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із стелажу дитячий светр, торгової фірми «ZISHAO - 110» разом із металево-пластиковою вішалкою до нього, загальна вартість, який, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №300/17-21 від 02.02.2017 становить 200,01 грн., сховала дані речі в свою сумку, та вийшла з приміщення магазину, а викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 200,01 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.02.2017 близько 18.00 год. перебуваючи в магазині «Pink», що розташований в приміщенні ТЦ «Магігранд», за адресою: пр. Юності, 43-а в м. Вінниці, в якому, здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з вітрини жіночу спідницю, торгової марки «Norm» та жіночі штани, торгової марки «Galife», загальна ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №802/803/17-21 від 23.02.2017 становить 2041 грн., сховала дані речі в свою сумку, та вийшла з приміщення магазину, а викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2041 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.02.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Петроцентр», за адресою: просп. Коцюбинського, 70, в м. Вінниці, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночі джинси «Бойфренд», ринкова вартість яких згідно висновку експерта №1483/17-21 від 03.04.2017 станом на 15.02.2017, становить 622 грн., поклала вказані джинси до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 622 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.02.2017 близько 14.00 год. перебуваючи в приміщенні ТЦ «Петроцентр», за адресою: просп. Коцюбинського, 70, в м. Вінниці, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу сукню торгової марки «Arjen», ринкова вартість якої згідно висновку експерта №1481/17-21 від 03.04.2017 становить 421 грн., поклала вказану сумку до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись нею на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 421 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.03.2017 о 15.39 год. перебуваючи в магазині «Хелена», в приміщенні ТЦ «Квартал», за адресою: вул. Є Пікуса, 1-А в м. Вінниці, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала жіночу блузу марки «Хелена» модель «Карі», ринкова вартість якої згідно висновку експерта №1482/17-21 від 03.04.2017 становить 491 грн., поклала вказану блузку до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись нею на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 491 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.08.2018 близько 10.56 год. перебуваючи в приміщенні №21, яке розташоване на території ринку «Пасаж», за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 75Б, в м. Вінниці, в якому згідно договору оренди від 01.05.2018 здійснює роздрібну торгівлю одягом ФОП ОСОБА_11 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вішалку з дитячими трикотажними штанами марки «Robinzone» моделі ШТ-150 виробника ПП «Робінзон Тім» розмір 140 см, дитячими трикотажними штанами марки «Robinzone» моделі ШТ-151 виробника ПП «Робінзон Тім» розмір 122 см., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №575 від 15.08.2018 загальна вартість викрадених дитячих речей, становить 501,67 грн., поклала вказані речі до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись нею на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 501,67 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.01.2019 о 16.33 год. перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ», за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 145-Б в м. Вінниці, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: ковбаси ТМ «Алан» асортиментного ряду «Брауншвейзька» вагою 0,370 кг., флакон шампуню 3 в 1 TM «Pantene» серії «Живлення та блиск» об`ємом 360 мл., два флакони лаку для волосся марки «Syoss» серії «MAX Hold» об`ємом 400 мл., загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1112-1114/19-21 від 07.02.2019, становить 427,17 грн., поклала їх до своєї сумки, однак, була помічена та зупинена охоронцем магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння ДП «РІТЕЙЛ ВЕСТ» майнової шкоди на суму 427,17 грн.

Крім того, ОСОБА_4 28.02.2019 близько 18:20 год. перебуваючи в магазині «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Вінниця, вул. В. Інтернаціоналістів, 2Г, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: бальзам після гоління для чутливо шкіри TM «Nivea» ємністю 100 мл, гель для гоління чоловічий для чутливої шкіри TM «Gillete» серії «Fusion» ємністю 200 мл, гель для гоління зволожуючий TM «Gillete» серії «Fusion» ємністю 200 мл, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3356/3357/9-21 від 10.05.2019 становить 297,61 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 297,61 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.03.2019 близько 17:20 год., перебуваючи в магазині «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Вінниця, вул. В. Інтернаціоналістів, 2Г, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: два флакона шампуней для волосся TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл, один флакон маски для волосся на основі цінних олій TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл, два флакона дезодорантів гелевих TM «Old Spiсe» серії «Logoon» вагою 70 г, один флакон шампуні TM «Elseve» серії «Сила Аргініну» для слабкого, схильного до випадіння волосся ємкістю 400 мл, загальна вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №3358-3361/19-21 від 10.05.2019, становить 818,31 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 818,31 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.03.2019 близько 19:10 год., перебуваючи в магазині «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Вінниця, вул. В. Інтернаціоналістів, 2Г, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: шампунь для волосся TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл та маску для волосся на основі цінних олій TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3354/3355/19-21 від 10.05.2019, становить 404,35 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 404,35 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.03.2019 близько 18:07 год., перебуваючи в магазині «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Вінниця, вул. В. Інтернаціоналістів, 2Г, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: шампунь для волосся TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл та маску для волосся на основі цінних олій TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3351/3352/19-21 від 10.05.2019, становить 404,35 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 404,35 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.03.2019 близько 17:34 год., перебуваючи в магазині «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Вінниця, вул. В. Інтернаціоналістів, 2Г, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: шампунь для волосся TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл та маску для волосся на основі цінних олій TM «BRELIL» серії «Numero» ємкістю 1000 мл, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3347/3348/19-21 від 10.05.2019, становить 404,35 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 404,35 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.05.2019 близько 13:23 год., перебуваючи в магазині «Українські товари», що належить ТОВ ТВФ «Рось-К», за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 27А, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала м`яку упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4793/19-21 від 08.07.2019 становить 263,50 грн., яку поклала до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись нею на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ ТВФ «Рось-К» майнової шкоди на загальну суму 263,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.05.2019 о 18.29 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Форум», що належить ФОП ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала десять плиток шоколаду торгівельної марки «Roshen» асортиментного ряду «Брют» (вагою по 90 гр. кожна) та 2 пакети кави торгівельної марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch» (вагою по 400 гр. кожна), загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4294-4295/19-21 від 20.06.2019 становить 774,70 грн., помістила їх у свою сумку та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 774,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.06.2019 близько 13.04 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 9, в якому здійснює торговельну діяльність ФОП ОСОБА_13 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: дві упаковки туалетної води для чоловіків «MAXIManDESIDE» натуральний спрей ТМ «Aromaparfume», об`ємом 100 мл., дві упаковки чоловічої туалетної води «OldOceanazur» ТМ «PourHomme» об`ємом по 100 мл, нижню білизну для дівчаток «NaturalClub», жовтого кольору, нижню білизну для хлопчиків «НарруВоу», темно-сірого кольору, нижню білизну для хлопчиків «NaturalClub», темно-зеленого кольору, нижню білизну для дівчаток «NaturalClub», блакитного кольору, нижню білизну для хлопчиків «NaturalClub», синього кольору дві одиниці, нижню білизну для дівчаток жовтого кольору із зображенням жирафа, нижню білизну для хлопчиків «НарруВоу», сірого кольору, нижню білизну для дівчаток «NaturalClub», жовтого кольору із сердечками, нижню білизну для хлопчиків «NaturalClub», світло-сірого кольору, бюстгальтер червоного кольору «Munishu» розміром 42/95, два бюстгальтера фіолетового кольору «Munishu», бюстгальтер червоного кольору «Munishu» розміром 40/90, п`ять пар чоловічих шкарпеток в асортименті TM «PSPremierSocks» чорного кольору, одну пару чоловічих шкарпеток TM «PSPremierSocks» темно-сірого кольору, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5337-5341/19-21 від 07.08.2019, становить 1086,20 грн., поклала зазначені речі до своєї сумки, однак, була помічена та зупинена працівниками магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння ФОП ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1086,20 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.06.2019 о 15.08 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: цукерки з іграшкою «Kinder Joy» вагою 20 грам в кількості 5 штук, упаковку цукерок «Ferrero Rosher Diamante» в пластиковому боксі вагою 300 грам, дві упаковки цукерок «Ferrero Rosher» вагою 200 грам кожна в пластиковому боксі та одну упаковку цукерок «Raffaello» вагою 150 грам в картонній упаковці, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5577-5579/19-21 від 21.08.2019, становить 949,61 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ФОП ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 949,61 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.06.2019 о 17.27 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: цукерки з іграшкою «Kinder Joy» вагою 20 грам в кількості 6 штук, дві упаковки цукерок «Raffaello» в картонній упаковці вагою 150 грам кожна та одну упаковку цукерок «Raffaello» вагою 150 грам в металевій упаковці, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5577-5579/19-21 від 21.08.2019, становить 689,98 грн., поклала зазначені товари до своєї сумки, однак, була помічена та зупинена працівником магазину, після чого викинула викрадені продукти харчування на підлогу.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено заподіяння ФОП ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 689,98 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.08.2019 о 18.34 год. перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 30, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: маску для блиску волосся на основі цінних олій «Бреліл» ємністю 1000 мл. в кількості 1 шт., шампунь для волосся з олією каріте «Бреліл» ємністю 1000 мл. в кількості 2 шт., лак для волосся «Сйос» 400 мл. в кількості 2 шт., загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6119-6121/19-21 від 19.09.2019 становить 976,50 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 976,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 26.05.2019 о 20.59 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Гранд», в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала дві упаковки кави «Якобс» монарх Економ 250 г, розчинна, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №554 від 23.10.2019 становить 467,98 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ФОП ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 467,98 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.07.2019 о 13.40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: один флакон шампуні для блиску «Бреліл NUMERO», один флакон шампуні для волосся з олією каріте «Бреліл NUMERO», два флакони шампуні «Дав» живильний догляд, об`ємом 250 мл, два флакони шампуні «Пантін Аква Лайт», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №459 від 13.09.2019 становить 649,67 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ», майнової шкоди на загальну суму 649,67 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.08.2019 о 19.40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «Руш», за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: один флакон шампуні «Бреліл NUMERO», один флакон маски «Бреліл NUMERO», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №460 від 13.09.2019 становить 412,59 грн., поклала вказані товари до своєї сумки та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ТОВ «РУШ», майнової шкоди на загальну суму 412,59 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.01.2020 о 20.02 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1224» ТОВ «АТБ - маркет», за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 56, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: сир м`який сичужний ТМ «Золотий резерв» асортиментного ряду «Моцарелла» 45% в кількості 2 шт., набір змінних картриджів для гоління TM «Gillette» асортиментного ряду «Fusion 5», набір змінних картриджів для гоління TM «Gillette» асортиментного ряду «Mach З», станок для гоління TM «Gillette» асортиментного ряду «Mach - 3 start + 2 змінних картриджі», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №210-214/20-21 від 15.01.2020 становить 759,87 грн., сховала вказані товари під свою куртку та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому «Продукти-1224» ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 759,87 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.01.2020 о 20.27 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-545» ТОВ «АТБ - маркет», за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала два набори змінних картриджів для гоління TM «Gillette» асортиментного ряду «Fusion 5», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №210-214/20-21 від 15.01.2020 становить 430,66 грн., сховала їх під свою куртку та вийшла із магазину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому «Продукти-545» ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 430,66 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.02.2020 о 18.20 год. разом з малолітньою донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: вул. Привокзальна, 2а, м. Вінниця, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_17 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наступні товари: туалетну чоловічу воду «Detonator of Emotion» 100 мл, туалетну чоловічу воду «Detonator of Power» 100 мл, туалетну жіночу воду «Lazell Varsovie» 100 мл, туалетну жіночу воду «Color Intense Cats Pink» 15 мл, туалетну жіночу воду «Color Intense Cats Pink» 15 мл, лак для нігтів з ефектом геля тон 145 «Еva Hit» 12 мл, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1831-1837/20-21 від 05.03.2020 становить 432,28 грн., сховала зазначені товари під свій верхній одяг та до своєї сумки, а також до правої кишені дитячої куртки малолітньої ОСОБА_16 , однак, вони були помічені та зупинені працівниками магазину.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 та ОСОБА_16 попереджено заподіяння ФОП ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 432,28 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.02.2020 о 18:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: вул. Привокзальна, 2а, м. Вінниця, в якому здійснює свою підприємницьку діяльності ФОП ОСОБА_17 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, умисно, розуміючи малолітній вік доньки, з корисливих спонукань, у словесній формі, розповіла про легкість і доступність заволодіння чужим майном, чим порушила моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, здійснила згубний вплив на малолітню доньку, втягнувши їх до вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнала частково, суду пояснила, що вчиняла крадіжки з різних магазинів де брала товари ставила їх до своєї сумки та не розрахувавшись за них виходила з приміщення магазинів. В подальшому, викрадені речі продавала, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. З приводу епізоду здійснення крадіжки разом з малолітньою донькою повідомила, що дані обставини не відповідають дійсності, та кримінальне правопорушення було вчинено нею самостійно. Також, зазначила, що про вчинене шкодує, просила суд суворо її не карати.

Окрім показань обвинуваченої, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протоколи прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 03.12.2016, від 07.12.2016, від 17.12.2016, від 07.02.2017, від 15.03.2017, від 17.03.2017, від 02.08.2018, від 23.01.2019, від 21.03.2019, від 25.03.2019, від 03.06.2019, від 03.06.2019, від 10.06.2019, від 19.08.2019, від 20.06.2019, від 20.06.2019, від 06.08.2019, від 09.08.2019, від 08.01.2020, від 10.01.2020, від 29.02.2020 (т.2 а.с. 51, 59, 69, 76, 101, 107, 114, 141, 156, 166, 175, 184, 193, 202, 211, 221, 241, т.3 а.с. 7, 14, 25, 42, 59, 76, 86, 105);

- витяги з кримінальних проваджень №12016020010009547 від 03.12.2016, №12016020010009608 від 07.12.2016, №12016020010009725 від 17.12.2016, №12017020010000546 від 07.02.2017, №12017020020000708 від 04.03.2017, №12017020020000708 від 03.03.2017, №12017020020000880 від 15.03.2017, №12017020020000893 від 16.03.2017, №12018020010003215 від 03.08.2018, №12019020030000064 від 23.01.2019, №12019020030000315 від 22.03.2019, №12019020030000316 від 22.03.2019, №12019020030000323 від 25.03.2019, №12019020030000324 від 25.03.2019, №12019020030000325 від 25.03.2019, №12019020010001174 від 04.06.2019, №12019020030000610 від 04.06.2019, №12019020020001285 від 11.06.2019, №12019020040001048 від 20.08.2019, №12019020010001316 від 21.06.2019, №12019020010001317 від 21.06.2019, №12019020030001033 від 07.08.2019, №12019020030001033 від 06.08.2019, №12019020020001782 від 09.08.2019, №12019020020001783 від 09.08.2019, №12020020030000020 від 08.01.2020, №12020020030000029 від 10.01.2020, №12020020040000266 від 01.03.2020, №12020020040000340 від 18.03.2020 (т.2 а.с. 49, 57, 67, 75, 90, 91, 94, 100, 106, 113, 140, 155, 165, 174, 183, 192, 201, 210, 219, 220, 240, т.3 а.с. 1, 2, 12, 24, 26, 39, 40, 58, 75, 85, 103, 104, 121-125);

- постанови про призначення групи прокурорів від 03.12.2016, від 08.12.2016 від 17.12.2016, від 04.03.2017, від 22.03.2019, від 21.06.2019, від 27.01.2020 (т.2 а.с. 50, 58, 68, 93, 164, т.3 а.с. 6, 13, 101);

- постанови про визнання речових доказів від 03.01.2017, від 08.12.2017, від 21.03.2017, від 07.02.2017, від 23.03.2017, від 14.04.2017, від 03.08.2018, від 24.08.2018, від 24.01.2019, від 13.02.2019, від 12.04.2019, від 27.06.2019, від 21.06.2019, від 04.08.2019, від 11.06.2019, від 14.09.2019, від 21.06.2019, від 22.08.2019, від 25.10.2019, від 14.01.2020, від 21.01.2020, від 02.03.2020, від 16.03.2020 (т.2 а.с. 52, 60, 74, 83, 84, 99, 117, 118, 139, 146, 154, 158, 173, 177, 186, 195, 204, 218, 227-229, 243, т.3 а.с. 10, 23, 28, 29, 77, 93, 108, 120);

- висновки судової товарознавчої експертизи №299/17-21 від 03.02.2017, №300/17-21 від 02.02.2017, №804-807/17-21 від 22.02.2017, №802/803/17-21 від 23.02.2017, №1481/17-21 від 03.04.2017, №1483/17-21 від 03.04.2017, №1482/17-21 від 03.04.2017, №575 від 15.08.2018, №1112-1114/19-21 від 07.02.2019, №3351/3355/19-21 від 10.05.2019, №3347/3348/19-21 від 10.05.2019, №3354/3355/19-21 від 10.05.2019, №3358/3361/19-21 від 10.05.2019, №3356/3357/19-21 від 10.05.2019, №4294-4295/19-21 від 20.06.2019, №4793/19-21 від 08.07.2019, №5337-5341/19-21 від 07.08.2019, №6119-6121/19-21 від 19.09.2019, №5577-5579/19-21 від 21.08.2019, №554 від 23.10.2019, №459 від 13.09.2019, №460 від 13.09.2019, №210-214/20-21 від 15.01.2020, №209/20-21 від 15.01.2020, №478/20-21 від 23.01.2020, №1831-1837/20-21 від 05.03.2020 (т.2 а.с. 54, 55, 63, 64, 71, 72, 86, 87, 95-97, 103, 104, 109-111, 122-136, 150-152, 160-162, 169-171, 179-181, 188-190, 197-199, 206-208, 213-215, 231-237, 246-248, т.3 а.с. 16-18, 32-38, 45-57, 62-70, 80-82, 88-90, 98, 99, 111-115);

- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ від 16.12.2016, від 17.08.2018, від 30.01.2019, від 12.04.2019, від 16.04.2019, від 12.04.2019, від 17.04.2019, від 25.04.2019, від 26.06.2019, від 20.06.2019, від 02.08.2019, від 12.09.2019, від 12.08.2019, від 23.10.2019, від 09.09.2019, від 16.01.2020, від 21.01.2020, від 12.03.2020 (т.2 а.с. 61, 137, 148, 157, 167, 176, 185, 194, 203, 217, 226, 242, т.3 а.с. 20-22, 27, 73, 74, 78, 92, 94, 95, 117-119);

- протокол огляду місця події від 07.02.2017, відповідно до якого було проведено огляд в приміщенні магазину «Sova», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 43-а (т.2 а.с. 77-82);

- постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.03.2017, від 24.04.2017, від 06.08.2019, від 18.12.2019, від 27.01.2020 (т.2 а.с. 89, 92, т.3 а.с. 3-5, 71, 72, 102);

- протокол огляду місця події від 02.08.2018, відповідно до якого було проведено огляд в бутику №21, що розташований на території ринку «Пасаж», за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 75Б, в м. Вінниця (т.2 а.с. 115, 116);

- протокол огляду місця події від 23.01.2019, відповідно до якого було проведено огляд в кімнаті охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 145Б, м. Вінниця (т.2 а.с. 142-144);

- протокол огляду предмета від 24.01.2019, відповідно до якого було проведено огляд предметів, а саме: палки ковбаси ТМ «Алан», флакон шампуню 3 в 1 ТМ «Рапtеnе», два флакони лаку для волосся марки «Syoss» (т.2 а.с. 143);

- протоколи огляду місця події від 10.06.2019, відповідно до якого було проведено огляд в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 9 та від 29.02.2020 за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 2а (т.2 а.с. 222-224, т.3 а.с. 106);

- протокол огляду місця події від 20.06.2019, відповідно до якого було проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на першому поверсі ТРЦ «Ізумруд», за адресою: вул. Пирогова, 47А, м. Вінниця (т.3 а.с. 8,9);

- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту від 07.08.2018, від 13.06.2019, від 10.03.2020 (т.2 а.с. 119, 225, т.3 а.с. 107);

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 22.01.2020 (т.3 а.с. 84, 96);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2020, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2а, а саме, відеозапису з камер відеоспостереження за 29.02.2020, а також здійснено їх виїмку (т.3 а.с. 126-128);

- протокол огляду документу від 16.03.2020, відповідно до якого було здійснено огляд оптичного носія DVD-R отриманого в ході тимчасового доступу до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2а (т.3 а.с. 129-141).

Також, судом було досліджено відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 заходить до приміщення зазначеного магазину разом з дівчинкою. Далі на відео зафіксовано, як ОСОБА_4 підходить до прилавку магазину з якого своєю рукою дістає одну упаковку туалетної води, яку ставить в кишеню дівчинки, яка знаходилась ліворуч від неї, В подальшому, вони проходять біля різних прилавків з яких ОСОБА_4 дістає різні речі та ставить їх до своєї кишені. Після чого, намагались залишити приміщення магазину не розрахувавшись за товари, однак були помічені працівником магазину.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується послідовними показаннями ОСОБА_4 , яка в ході судового розгляду повідомила про обставини вчинення кримінальних правопорушень, де та за яких обставин вона здійснювала крадіжки, дані покази обвинуваченої узгоджуються із дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме даними протоколів огляду місця події від 07.02.2017, від 02.08.2018, від 23.01.2019, від 10.06.2019, від 20.06.2019, даними огляду предмета від 24.01.2019, а також даними висновків судової товарознавчої експертизи №299/17-21 від 03.02.2017, №300/17-21 від 02.02.2017, №804-807/17-21 від 22.02.2017, №802/803/17-21 від 23.02.2017, №1481/17-21 від 03.04.2017, №1483/17-21 від 03.04.2017, №1482/17-21 від 03.04.2017, №575 від 15.08.2018, №1112-1114/19-21 від 07.02.2019, №3351/3355/19-21 від 10.05.2019, №3347/3348/19-21 від 10.05.2019, №3354/3355/19-21 від 10.05.2019, №3358/3361/19-21 від 10.05.2019, №3356/3357/19-21 від 10.05.2019, №4294-4295/19-21 від 20.06.2019, №4793/19-21 від 08.07.2019, №5337-5341/19-21 від 07.08.2019, №6119-6121/19-21 від 19.09.2019, №5577-5579/19-21 від 21.08.2019, №554 від 23.10.2019, №459 від 13.09.2019, №460 від 13.09.2019, №210-214/20-21 від 15.01.2020, №209/20-21 від 15.01.2020, №478/20-21 від 23.01.2020.

Разом з тим, ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, (в редакції Закону №616-VI від 01.10.2008) тобто, у втягненні неповнолітньої у злочинну діяльність, вчинене щодо малолітньої особи матір`ю.

А саме в тому, що ОСОБА_4 29.02.2020 о 18:20 год. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, розуміючи малолітній вік доньки, з корисливих спонукань, порушила моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, здійснила згубний вплив на малолітню доньку, втягнувши її до вчинення кримінального правопорушення, а саме, крадіжки речей з магазину.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, не визнала, зазначивши, що крадіжку вчиняла самостійно, її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2020, було надано тимчасовий доступ до відеозапису магазину «Червоний маркет», за адресою: вул. Привокзальна, 2а, м. Вінниця.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2020, було здійснено виїмку відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2а.

Дослідивши наданий відеозапис судом встановлено, що ОСОБА_4 здійснювала крадіжку з магазину разом з малолітньою донькою, яка знаходилась поруч з нею, а саме, діставала з прилавку речі та ставила їх до кишені верхнього одягу своєї доньки.

Диспозицією ч. 2 ст. 304 КК України (в редакції Закону №616-VI від 01.10.2008), передбачено кримінальну відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочину діяльність, вчинене щодо малолітньої особи матір`ю.

Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 є моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління. Вони передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати бажання займатися діяльністю, що негативно сприймається суспільством.

Потерпілими від цього злочину є неповнолітні особи чоловічої або жіночої статі, які не досягли 18-річного віку. Хоча в диспозиції ст. 304 вказівку на потерпілого зроблено у множині, кримінальна відповідальність настає і тоді, коли посягання вчинене і проти однієї такої особи.

Об`єктивна сторона злочину полягає у втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, що означає вчинення дій, які спрямовані на те, щоб викликати у неповнолітнього бажання взяти участь у вчиненні хоча б одного конкретного злочину або отримати навички злочинної діяльності, які можуть бути застосовані згодом.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, а її дії слід кваліфікувати:

- по епізоду викрадення майна 23.01.2019, 10.06.2019, 29.02.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- по епізоду викрадення майна 07.12.2016, 12.11.2016, 15.02.2017, 27.02.2017, 28.02.2019, 03.03.2017, 02.08.2018, 03.03.2019, 16.03.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 26.05.2019, 29.05.2019, 19.06.2019, 31.07.2019, 07.08.2019, 04.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

- по епізоду викрадення майна 03.12.2016, 19.06.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

- по епізоду вчиненому 29.02.2020 за ч. 2 ст. 304 КК України, (в редакції Закону №616-VI від 01.10.2008), як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, вчинене щодо малолітньої особи матір`ю.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК Українита приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України№7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачена раніше судима (т.3 а.с. 149-169), за місцем проживання характеризується позитивно (т.3 а.с. 148), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.3 а.с. 146, 147).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, є рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченої, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, яка вину визнала, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, однак знову вчинила ряд однотипних кримінальних правопорушень, якими завдала потерпілим незначної шкоди, суд приходить до висновку, що її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень не можливе без її ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій визначених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи, на те, що ОСОБА_4 17.10.2016 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, за яким вона наразі відбуває покарання, тому суд вважає за необхідне призначити їй остаточне покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним вироком.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Крім того, цивільним позивачем ОСОБА_18 заявлено цивільний позов до ОСОБА_19 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 766, 97 грн.

Дослідивши заявленийцивільний позов,враховуючи позицію ОСОБА_19 ,щодо визнаннявини увчиненні даногоепізоду кримінальногоправопорушення,суд приймає до уваги положення ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що згідно довідки №2020-03/01 від 01.03.2020 вартість викраденогомайна употерпілого становить 766, 97 грн.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_18 про стягнення із ОСОБА_19 завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої вартість проведення криміналістичних досліджень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених нею кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 68, 70, 71 КК України, ст. ст. 100, 124, 126-128, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 1177 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та призначити їй покарання:

-зач.2ст.15,ч.2ст.185ККУкраїни у виді 3 років позбавлення волі;

-зач.3ст.15,ч.2ст.185ККУкраїни у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- зач.2ст.185ККУкраїни у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-зач.2ст.304ККУкраїни у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 26.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витратив сумі12504,25грн.у відшкодуваннявартості проведеннясудових експертиз.

Арешт, накладений на майно ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/19255/18 від 07.08.2018, №127/16385/19 від 13.06.2019 та №127/5301/20 від 10.03.2020 скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 766, 97 грн. у відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- DVD-R-диск, на якому міститься відеозапис камер відео спостереження торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », DVD-R-диск, на якому міститься відеозапис камер відео спостереження торгового залу магазину «Watsons», DVD-R-диск, на якому міститься відеозапис камер відео спостереження ТЦ «Магігранд», вилучений відеозапис з камер відео спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в ТЦ «Квартал», який поміщено на DVD-R-диск, DVD-R-диск з відео камер спостереження бутику №21, DVD-R-диск з відеозаписом з камер спостереження ринку «Пасаж», комп`ютерний диск CD-R із відеозаписом камер спостереження магазину «Фуршет», диск DVD-R з камер спостереження магазину «Єва» в кількості 5 шт., диск з записом з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », комп`ютерний диск DVD-R з відеозаписом камер спостереження магазину «Українські товари», DVD-R з відеозаписом камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комп`ютерний DVD-RW диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва», диск з записом камер внутрішнього спостереження ТРЦ «Ізумруд», CD-R-диск на якому міститься відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження магазину «Гранд», оптичний диск DVD-R з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» в кількості 2 шт., диск з вмістом відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Червоний маркет», після набуття вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дитячий светр, торгової фірми «ZISHAO-110» разом із металево-пластиковою вішалкою до нього, які переданіна відповідальнезберігання,після набуттявироком законноїсили залишитивласнику ОСОБА_6 ;

- жіночу спідницю, торгової марки «Norm» та жіночі штани торгової марки «Galife», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , після набуття вироком законної сили залишити останній;

- одну пару синіх дитячих трикотажних штанів розміром 140 см виробника «Robinzone» моделі ШТ-150 та одну пару голубих дитячих трикотажних штанів розміром 122 см виробника «Robinzone» моделі ШТ-151, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , після набуття вироком законної сили залишити останній;

- палка ковбаси ТМ «Алан», флакон шампуню 3 в 1 ТМ «Рапtеnе», два флакони лаку для волосся марки «Syoss», які передані на відповідальне зберігання, після набуття вироком законної сили залишити власнику магазину «Фуршет»;

- дві паперових коробки із парфумами «MAXIMAN DESIDE», дві паперових коробки із парфумами марки «POUR HOME OLD OCEAN», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3016942, одні плавки жовтого кольору із наклеєною биркою та кліпсою чорного кольору, одні плавки темно-сірого кольору із кліпсою чорного кольору, одні плавки темно-зеленого кольору із кліпсою чорного кольору, одні плавки блакитного кольору із кліпсою чорного кольору, двоє плавок темно-синього кольору, із кліпсою чорного кольору, одні плавки жовтого кольору із чорною кліпсою, одні плавки сірого кольору із чорною кліпсою, одні плавки жовтого кольору із биркою чорного кольору, одні плавки коричневого кольору із чорною кліпсою, один бюстгальтер червоного кольору із паперовою биркою, два бюстгальтера фіолетового кольору із паперовою биркою та пластиковим вішаком, один бюстгальтер рожевого кольору, п`ять пар чорних чоловічих шкарпеток двадцять сьомого розміру, одну пару синіх чоловічих шкарпеток двадцять сьомого розміру, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3016941, які передані на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (на час подій до Лівобережного відділення поліції), після набуття вироком законної сили повернути власнику магазину «Червоний маркет»;

- дві коробки цукерок торгівельної марки «Raffaello» по 150 гр., одна коробка металева цукерок торгівельної марки «Raffaello», вагою 300 гр., цукерки торгівельної марки «Kinder Joy» в кількості 6 яєць, які передані на відповідальне зберігання, після набуття вироком законної сили залишити власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- шість одиниць туалетної води торгових марок: «Detonator of Emotion» 100 мл., «Detonator of Power» 100 мл., «Lazell Aqua for Women» 100 мл., «Lazell Varsovie» 100 мл., «Color Intense Cats» 15 мл., «Color Intense Cats» 15 мл., та один лак для нігтів марки «Eva Hit» 12 мл., які передані на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (на час подій до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області), набуття вироком законної сили повернути власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1