Ухвала
від 26.12.2022 по справі 906/1025/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1025/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Уманський "Агрошляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО"

про стягнення 2 297 450,22 грн,

за участю представника позивача: Данілов А.І. - ордер серія ВН №1206616 від 22.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Уманський "Агрошляхбуд" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" 2297450,22 грн., з яких: 2126944,99 грн. заборгованості, 25872,97 грн. 3% річних, 144632,26 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 21.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.12.2022.

06.12.2022 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з відрядженням посадових осіб, що унеможливлює участь у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення з приводу обставин справи та повідомив, що позивач немає наміру користуватись правом на подачу відповіді на відзив. Разом з тим, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За приписамист. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбаченіст. 182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача в усному порядку заявлено клопотання про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1025/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 24.01.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (ел.пошта: ads2019@ukr.net)

2 - відповідачу (рек. з повід., office@kubandco.com.ua)

Дата ухвалення рішення26.12.2022
Оприлюднено29.12.2022
Номер документу108133423
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2 297 450,22 грн,

Судовий реєстр по справі —906/1025/22

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні