Ухвала

від 26.12.2022 по справі 914/3248/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3248/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Умань

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Груп МС», с.Нова Кам`янка

про стягнення заборгованості в сумі 417914,8грн.

Встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м.Умань

звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Груп МС», с.Нова Кам`янка, 417914,80грн. зоборгованості, з яких: 144209,05грн. основного боргу, 165473,30грн. штрафних санкцій, 42893,48 інфляційних та 65338,97грн. відсотків за користування чужими коштами.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.4 ст.96 ГПК України, учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Позивачем в порушення вимог ч.5 ст.91 та ч.4 ст.96 ГПК України не зазначено про наявність у нього або в іншої особи оригіналів доказів.

У зв`язку з систематичними відключеннями Господарського суду Львівської області від енергопостачання, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, на підставі ч.5 ст.91 та ч.5 ст.96 ГПК України, позивачу слід подати суду оригінали доказів, долучених до позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.91, 96, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Умань, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Умань, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду оригінали доказів, долучених до позовної заяви.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , м.Умань, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.