Ухвала

від 23.12.2022 по справі 917/1658/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2022 Справа № 917/1658/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" вул.Центральна, 33Б, с. Очеретувате, Кременчуцький район, Полтавська область,38270

до ТОВ " НВП "Укрпромзерно" вул.Домобудівельна,11, м. Полтава,Полтавська область,36000

про визнання договору поставки укладеним, визнання сплачених відповідачем коштів, сумою що сплачена по договору поставки, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. п.2, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутне зазначення в позові повного найменування відповідача;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про факт отримання відповідачем товару за наданими позивачем до позовної заяви видатковими накладними та ТТН ( відсутні відмітки уповноваженої особи відповідача про отримання товару);

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в позовній заяві також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позову документів, зокрема, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних (додатки №№ 9-10 до позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 14.12.2022 на адресу відповідача направлено позовну заяву та додатки до позовної заяви. Оскільки в описі не зазначено які саме додатки до позову направлені відповідачу, без зазначення найменування та переліку документів , вказаний опис не є належним доказом направлення відповідачу копій доданих до позову документів.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу напраавити позивачу, в т.ч. на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.