Ухвала

від 28.12.2022 по справі 924/535/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"28" грудня 2022 р.Справа № 924/535/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області

За участю представників учасників :

Кредитора: Нетребко О.М. - за довіреністю

Боржника: не з`явились

Ліквідатор: арбітражний керуючий Папура Я.М. (в режимі відеоконференції)

Ухвала постановляється 28.12.2022, оскільки в судовому засіданні 20.12.2022 оголошувалась перерва.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2018р. відкрито провадження у справі № 924/535/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1 оф. 304, код ЄДРПОУ 38303789).

Цією ж ухвалою суд визнав вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2 287 016,33 грн. (два мільйони двісті вісімдесят сім тисяч шістнадцять гривен тридцять три коп.), з яких безспірні становлять 1 335 812,27 грн. (один мільйон триста тридцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять гривен двадцять сім коп.) та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір". Окрім того судом введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича, а також відмовлено в задоволенні клопотання (вх. № 05-06/1302/18 від 24.07.07.2018р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про зупинення провадження у справі.

В послідуючому постановою суду від 11.04.2019р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 924/535/18 про банкрутство ТОВ "Ванакір" (вул. Водопровідна, 75/1 кв.(офіс) 304 м. Хмельницький 29000, код ЄДРПОУ 38303789) строком на шість місяців - до 11.10.2018 року. Ліквідатором у справі суд призначив арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Свідоцтво № 1187 від 08.07.2013р.; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оприлюднивши на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (Вищого господарського суду України) оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" (вул. Водопровідна, 75/1 кв. (офіс) 304 м. Хмельницький 29000, код ЄДРПОУ 38303789) і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 924/535/18, текст якого додається. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ "Ванакір" (вул. Водопровідна, 75/1 кв. (офіс) 304 м. Хмельницький 29000, код ЄДРПОУ 38303789) визнано таким, що настав 11.04.2019р. Припинено з 11.04.2018р. нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості ТОВ "Ванакір", як банкрута. Припинено з 11.04.2018р. повноваження органів управління ТОВ "Ванакір" як банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном та припинено повноваження власника (власників) майна банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Скасовано арешти, накладені на майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" (вул. Водопровідна, 75/1 кв.(офіс) 304 м. Хмельницький 29000, код ЄДРПОУ 38303789), та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За постановою зобов`язано ліквідатора: - використовувати тільки один банківський рахунок для зарахування коштів, отриманих під час проведення ліквідаційної процедури та для здійснення розрахунків з кредиторами банкрута. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю; - провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність у строк до 11.10.2019р.; - письмово надавати суду один раз на місяць звіт про хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердження, відомості про фінансове становище та майно боржника, заплановані заходи щодо продажу майна боржника.

При цьому термін ліквідації боржника та повноваження ліквідатора суд в установленому порядку продовжив.

Ухвалою суду від 12.02.2019 заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький з грошовими вимогами до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький в сумі 3163850,32 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький в сумі 2007397,82 грн., з віднесенням їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 1545632,49 грн. заборгованості по податку на додану вартість (ПДВ) та податку на прибуток приватних підприємств, 461765,33 грн. штрафних санкцій та пені з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 3524,00 грн. (судовий збір) - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Окрім того ухвалою від 25 травня 2021р. господарський суд керуючись ст.ст. 7-13, 58-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2-4, 12, 20, 24, 73-86, 91, 92, 232-235, 240, 257 ГПК України, постановив задовольнити Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій (вх. № 05-06/269/20 від 19.06.2020р.) з грошовими вимогами на суму 5 888 039,22 грн., визнавши грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький в сумі 5 888 039,22 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч тридцять дев`ять гривень двадцять дві коп.), з віднесенням 3 104 889,41 грн. (три мільйони сто чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень сорок одна коп.) до третьої черги задоволення вимог кредиторів, 1 156 217 грн. (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч двісті сімнадцять гривень) штрафних санкцій та 1 626 932,81 грн. (один мільйон шістсот двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні вісімдесят одна коп.) пені з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 4 204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) - (судовий збір) - з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Наразі 7 червня 2022р. ліквідатором надіслано до суду (вх.№05-06/304/22 від 07.06.2022р.) клопотання про затвердження Звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Ванакір" станом на 28.02.2022р. в загальній сумі 333 359,80 грн. та затвердження звіту і ліквідаційного балансу, що призначено до розгляду в установленому порядку.

21 жовтня 2022р. ліквідатором надіслано до суду (вх.№05-06/694/22 від 21.10.2022р.) клопотання про затвердження Звіту (уточнений) ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Ванакір" станом на 01.01.2022р. в загальній сумі 137813,80 грн. та затвердження звіту і ліквідаційного балансу, що призначено до розгляду в установленому порядку.

Арбітражний керуючий Папура Я.М. в судовому засіданні просить затвердити поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди. Звертає увагу на необхідності стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, з кредитора.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області у письмовій позиції щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, просить суд відмовити. В обгрунтування посилається на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено відшкодування з кредиторів грошової винагороди ліквідатора у випадку відсутності активів боржника та не створення фонду для авансування грошової винагороди.

Також посилається на вторгнення Російської Федерації на територію України та подальше розгортання бойових дій, які завдали удару українській економіці, що відобразилось на виконанні бюджетних показників поточного року. В умовах воєнного стану фінансування податкових органів суттєво обмежено.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також за виконання повноважень ліквідатора, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс банкрутства (чинний з 21.10.2019р.) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992р. у редакції від 22.12.2011р. (чинний до 21.10.2019р.)) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Тотожні правові норми закріплені й у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи протоколом засідання зборів комітету кредиторів №5 від 14.02.2020р. кредитори вирішили:

- затвердити звіт нарахованої основної винагороди ліквідатора та його розподіл між кредиторами пропорційно їх кредиторським вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930р. ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957р. ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 р. тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Папурою Я.М. уточненого звіту суми основної грошової винагороди: за період з 11.04.2019р. по 01.01.2022р. ліквідатора складає - 137158,36 грн.

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказані періоди, судом встановлено, що відповідні розрахунки здійснені арбітражним керуючим вірно.

Ліквідатором, згідно розрахунку витрат арбітражного керуючого Папурою Я.М. понесених при виконані повноважень ліквідатора вказано суму в розмірі 655,44 грн.

Щодо розрахунку витрат ліквідатора за період здійснення ліквідаційної процедури з 11.04.2019р. по 01.01.2022р. в сумі 655,44 грн., то суд здійснивши їх перерахунок встановив, що арбітражним керуючим Папурою Я.М. вони заявлені обґрунтовано та підтвердженні належними доказами.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне:

- клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Папури Я.М. (вх.№05-06/694/22 від 21.10.2022) про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів по справі №924/535/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області задовольнити,

- затвердити основну грошову винагороду та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень ліквідатора на загальну суму 137813,80 грн., з яких: 137158,36 грн. - основна грошова винагорода, 655,44 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" м. Хмельницький Хмельницької області .

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ: 43142957) на користь арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича (вул. Панаса Мирного,24-г, м. Львів, 79034, р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Оксі Банк" м. Львів, ідентифікаційний код 2277602495) 137158,36 грн. (сто тридцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 36 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.04.2019 року по 01.01.2022 року та 655,44 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 44 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Папурою Ярославом Маркіяновичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №924/535/18.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Папури Я.М. (вх.№05-06/694/22 від 21.10.2022) про затвердження основної грошової винагороди (ліквідатора) та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредитора по справі №924/535/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Папури Я.М. (вх.№05-06/694/22 від 21.10.2022) про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень при виконанні повноважень ліквідатора по справі №924/535/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" на загальну суму 137813,80 грн., з яких: 137158,36 грн. - основна грошова винагорода, 655,44 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір".

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000. м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17, код ЄДРПОУ: 43142957) на користь арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича (вул. Панаса Мирного,24-г, м. Львів, 79034, р/р НОМЕР_4 в ПАТ "Оксі Банк" м. Львів, ідентифікаційний код 2277602495) 137158,36 грн. (сто тридцять сім тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 36 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.04.2019 року по 01.01.2022 року та 655,44 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 44 коп.) витрат понесених арбітражним керуючим Папурою Ярославом Маркіяновичем в результаті проведення ліквідаційної процедури у справі №924/535/18.

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2022 р. та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 4 примірн.:

1 до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 ),

3 - кредитору, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; km.official@tax.gov.ua),

4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2).

всім реком. з повідомл. про вруч.