Ухвала

від 23.12.2022 по справі 333/6402/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер №333/6402/22

Провадження №1-кс/333/1995/22

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202108226000277 від 06.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до суду звернулася слідча слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №1202108226000277 від 06.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів (актів права власності на земельні ділянки, Рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Землевпорядної документації) та Автоматизованої системи Державного земельного кадастру, незаконно звернули на користь третіх осіб майно, а саме, земельні ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим спричинили шкоду державним інтересам.

В ході здійснення досудового розслідування, заступником начальника СВ Василівського РУП ОСОБА_3 було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018080000000341 від 15.11.2018 які зберігалися у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2022 заступником начальника СВ Василівського РУП ОСОБА_3 було оглянуто матеріали кримінального провадження №12018080000000341 від 15.11.2018 та вилучено їх належним чином завірені копії про що складено відповідний протокол тимчасового доступу до речей та документів. Окрім цього, в ході здійснення тимчасового доступу, разом з головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 Карандасем ОСОБА_4 було оглянуто флеш-носії, які знаходилися в матеріалах провадження та здійснено запис наявних на них файлів на DVD-R-диски. Слід зазначити, що ці файли були вилучені слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 під час проведення обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 з комп`ютера, що знаходився на робочому місці інженера землевпорядника ОСОБА_6 .

В ході подальшого досудового розслідування DVD-R-диски оглянуто, відкрито наявні на них файли, які роздруковано та долучено до матеріалів к/п № 12021082260000277 від

В ході огляду документів, встановлено, що на них маються, зокрема, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4-24/21 від 27.09.2012, які містять неправдиві відомості, на підставі яких, в подальшому, було надано земельну ділянку ОСОБА_7 у власність та внесено відповідні відомості щодо неї до Державного земельного кадастру за кадастровим номером 2322482400:04:058:0006. Окрім цього, записані на DVD-R-диски містять конфігурації земельних ділянок з кадастровими номерами: 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003; 2322482400:04:007:0004.

Також,досудовим розслідуваннямвстановлено,що правовласності наземельну ділянкук/н2322482400:04:058:0006розташовану заадресою: АДРЕСА_3 , згідно державного акту серія ЯЛ №121488 зареєстровано за ОСОБА_7 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_8 №121488 видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №4-24/21 від 27.09.2012, однак у самому рішенні (справжньому) відомості, щодо надання дозволу на розробку технічної документації на зазначений об`єкт нерухомого майна відсутні.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки кадастровий номер 2322482400:04:058:0006 площею 0,4548 га накладається на межі земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тій її конфігурації, яка була визначена Державним актом на право постійного користування від 05.09.2011р.

Зазначена конфігурація була незаконно змінена державним кадастровим реєстратором. Саме це дозволило, в подальшому, ряду службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зловживаючи своїми повноваженнями сформувати та передати у приватну власність земельні ділянки лісового фонду з кадастровими номерами. 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003;

2322482400:04:007:0004.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » аналогічним чином виготовило землевпорядну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003; 2322482400:04:007:0004.

Зазначене стало можливим внаслідок сприяння незаконній діяльності посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з боку лісничого Водянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_8 , що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 20.10.2020 та ОСОБА_10 від 21.10.2020 у кримінальному провадженні №12018080000000341.

Таким чином, флеш-носії на яких маються файли, що містять рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 з ознаками підробки і конфігурації вищезазначених земельних ділянок, а також допити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які наразі знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12018080000000341 мають важливе значення для встановлення істини у к/п № 12021082260000277 та є доказом причетності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до злочинної схеми щодо незаконного виділення земельних ділянок третім особам за рахунок лісогосподарських земель.

Таким чином, враховуючи той факт, що флеш-носії та документи, які містяться в к/п №12018080000000341 від 15.11.2018 і зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідування кримінального провадження та той факт, що іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до вказаних флеш-носіїв та документів з їх подальшим вилученням з к/п №12018080000000341 та долученням до к/п № 12021082260000277 неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння злочину, а також для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №1202108226000277).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Василівської окружної прокуратури, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії протоколів допиту свідків та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Так, згідно вимог кримінального процесуального законодавства України, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Приймаючи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,про необхідністьотримання тимчасовогодоступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчої слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному №1202108226000277 від 06.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , заступникові начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 заступникові начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018080000000341, з можливістю вилучення копій відеозаписів флеш-носіїв, а саме:

- флеш-носій з написами: «micro-CD exelram 16Gb» на якому маються 2 відеофайли з назвами: «S1020001.mp4» об`ємом 234 МБ та «S1020002.mp4» об`ємом 4,62 МБ,

- флеш-носій з написами: «micro-CD exelram 16Gb» на якому мається 1 відеофайл з назвами: «S1030001.mp4» об`ємом 164 МБ,

- флеш-носій з написами: «micro-CD exelram 16Gb» на якому маються 2 відеофайли з назвами: «S1010001.mp4» об`ємом 1,23 ГБ та «S1010002.mp4» об`ємом 1,18 ГБ,

флеш-носій з написами: «micro-CD Kingston kanvas select plas 16Gb» на якому маються 3 відеофайли з назвами: «00000.mts» об`ємом 413 ГБ, «00001.mts» об`ємом 332 ГБ та «00002.mts» об`ємом 149 МГ,

- флеш-носій з написами: «micro-CD Kingston 16Gb». Судовим експертом ОСОБА_16 на якому маються 4 відеофайли з назвами: «S2430001.mp4» об`ємом 8,04 МБ, «S2430002.mp4» об`ємом 486 МБ, «S2430003.mp4» об`ємом 170 МБ та «S2430004.mp4» об`ємом 359 МБ,

- флеш-носій з написами: «micro-CD Kingston kanvas select plas 16Gb» на якому маються 4 відеофайли з назвами: «MVI_0482.mp4» об`ємом 1,60 ГБ, «MVI_0483.mp4» об`ємом 1,61 ГБ, « ІНФОРМАЦІЯ_12 » об`ємом 786 МБ та «МУІ_0485.тр4» об`ємом 49,5 МБ.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно дост.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1