Рішення

від 01.04.2010 по справі 39/41-10(25/215-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р. Справа № 39/41-10(25/215-09)

За позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнього підпри ємства компанії "Палма Груп С.А.", м. Одеса

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Верхньодн іпровськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу у сумі 2 055,71 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з' явивс я

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Пі Джі Трейд" До чірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (надалі - По зивач) звернулась до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 (надалі - Відповідач), в яко му просить стягнути з Відпов ідача заборгованість у сумі 2055,71 грн. за договором купівлі-п родажу №183 від 05.09.2008р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.11.2009р. позов залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.01.2010р. ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 17.11.2009р. у с праві № 25/215-09 - скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпроп етровської області.

Розпорядженням голови суд у справу №25/215-09 передано для роз гляду судді Ліпин ському О.В.

Позивач подав клопотання п ро розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав. Пош товий конверт з ухвалою суду , яка направлялись на адресу В ідповідача повернувся до суд у з відміткою: "за зазначеною а дресою не проживає". Згідно да них Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців (а.с. а.с. 80) ад реса Відповідача відповідає адресі, що вказаній у позовн ій заяві, у зв' язку з чим суд вважає, що Відповідач належн им чином повідомлений про ча с та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

05.08.2008р. між Позивачем (Продав цем) та Відповідачем (Покупце м) укладено договір купівлі-п родажу №183. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Продаве ць зобов'язується продати та доставити власними силами (в межах України) Покупцеві тов ар в асортименті та кількост і, вказаному в Додатках, що є н евід'ємною частиною даного д оговору, а Покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р, та сплатити його вартість.

Згідно п. 4.1 Договору ціни на товар, згідно п. 1.1. Договору, вк азані у відповідних накладни х.

Пунктом 5.1. Договору передба чено, що розрахунок за постав лений товар здійснюється Пок упцем з відстроченням платеж у на сім банківських днів із м оменту отримання товару.

Згідно з накладними № 02/906009475-91 в ід 22.08.2008р., № 02/906009475-91 від 22.08.2008р. № 02/ 906009474-92 в ід 22.08.2008р. Позивач постави Відпо відачу товар на загальну сум у 2 455 грн. 71 коп.

Відповідач частково оплат ив товар в сумі 400 грн. 00 коп., в зв 'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед Позива чем в сумі 2 055 грн. 71 коп.

На час розгляду справи, дока зів виконання Відповідачем з обов' язання з оплати суми з аборгованості суду не надано .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зо бов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимо г, що звичайно, ставляться, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено до говором або законом.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає заявле ні вимоги обґрунтованими й т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України г осподарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1, ідентифікацій код НОМ ЕР_1) на користь Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємс тво компанії "Палма Груп С. А." (65013, м. Одеса, Миколаївська до рога, 189, код ЄДРПОУ 25416730) 2 055 грн. 71 к оп. заборгованості за постав лений товар, 102 грн. 00 коп. - витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський