Ухвала
від 28.12.2022 по справі 560/2449/22
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа №560/2449/22

адміністративне провадження №К/990/24395/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олександри Олександрівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №560/2449/22 за позовом політичної партії «Радикальна Партія Олега Ляшка» до Старокостянтинівської міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олександри Олександрівни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №560/2449/22 повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олександри Олександрівни про повернення їй судового збору відповідно до квитанції №6210-1206-8777-0398 від 07 вересня 2022 року в сумі 14886,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції №6210-1206-8777-0398 від 07 вересня 2022 року убачається, що платником судового збору за цією квитанцією є ОСОБА_1 .

Відтак, особою, що сплатила судовий збір згідно вказаної квитанції є ОСОБА_1 . Проте у прохальній частині клопотання, представник позивача Панченко Олександра Олександрівна просить повернути судовий збір їй, що не узгоджується з приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, Суд звертає увагу, що у призначенні платежу квитанції №6210-1206-8777-0398 від 07 вересня 2022 року зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 у справі №560/23209/22, а не у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олександри Олександрівни про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олександри Олександрівни про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

О.А. Губська,

Суддя Верховного Суду

Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено29.12.2022

Судовий реєстр по справі —560/2449/22

Ухвала від 19.04.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 15.03.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 28.02.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 18.01.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 28.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 28.12.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 30.09.2022

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Губська О.А.

Ухвала від 06.09.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні