Ухвала

від 27.12.2022 по справі 296/9443/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9443/22

1-кс/296/3186/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060400002124 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, документів, грошових коштів, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, являються предметом досудового розслідування та доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: договорів оренди торгівельних місць, бухгалтерських та касових документів щодо отримання та використання благодійних внесків до ПО «Житомирський кооперативний ринок» протягом 2021-2022 років, мобільних телефонів учасників вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів щодо вимагання та отримання грошових коштів (чорнова бухгалтерія), документів щодо працевлаштування та посадових обов`язків осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення).

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060400002124 від 19 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з березня 2019 року по теперішній час службова особа ПО «Житомирський кооперативний ринок» (ЄДПОУ 01559123, м. Житомир, майдан Житній Ринок, 2), зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою, вимагала грошові кошти у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для працевлаштування останніх в ПО «Житомирський кооперативний ринок», спричинивши їм майнової шкоди, а також вимагають грошові кошти в сумі 30 000 грн. у ОСОБА_8 за переукладення договорів оренди торгівельних місць вказаного ринку.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний директор ПО «Житомирський кооперативний ринок» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин у ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, документи, грошові кошти, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №299762430 від 16.02.2022 право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтролю особи від 12.04.2022, протоколом про результати аудіо, відеоконтролю особи від 16.11.2022, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.11.2022.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у житлі за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021060400002124 від 19 листопада 2021 року, на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення договорів оренди торгівельних місць, бухгалтерських та касових документів щодо отримання та використання благодійних внесків до ПО «Житомирський кооперативний ринок» протягом 2021-2022 років, мобільних телефонів учасників вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів щодо вимагання та отримання грошових коштів (чорнова бухгалтерія), документів щодо працевлаштування та посадових обов`язків осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1