Ухвала

від 28.12.2022 по справі 344/16153/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/16153/22

Провадження № 1-кс/344/5417/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12022091010001362 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом і з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою шахрайського заволодіння нерухомим майном, а саме об`єктами незавершеного будівництва, розташованими на земельній ділянці із кадастровим номером 2610100000:02:001:0027 по АДРЕСА_1 , підробили та подали державному реєстратору Івано-Франківської філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пакет документів щодо зміни власності на майно внаслідок чого незаконно заволоділи зазначеним вище нерухомим майном, яке в подальшому продали фізичній особі ОСОБА_4 . В ході проведення слідчих дій встановлено, що директор ОСОБА_5 , 17 травня 2018 року уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 про спільне будівництво нерухомого майна на земельній ділянці із кадастровим номером 2610100000:02:001:0027 розміром 0.1 га, на якій уже з 1981 року знаходиться павільйон та майстерня для ремонту автомобілів. В ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив в травні 2018 року, до нього звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , із проханням підписати договір на спільне будівництво із раніше не відомою фірмою. По приїзду представника ОСОБА_5 , даний договір вичитав його, після чого повідомив ОСОБА_7 , що даний договір підписувати не буде, оскільки всі майнові права СТК ТСО України знаходяться у підпорядкуванні ТСО України, яке знаходиться в місті Києві. Також, 17.05.2018, тобто у день укладення договору про спільне будівництво нерухомого майна по вул. Набережна ім. В. Стефаника в м. Івано-Франківську створено саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . 14 червня 2018 року, менше як за один місяць ОСОБА_8 реєстратор Івано-Франківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав заявку про реєстрацію об`єкта незавершеного будівництва готовністю 75% та 85% реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1579026026101 на земельній ділянці із кадастровим номером 2610100000:02:001:0027 розміром 0.1 га. 18 червня 2018 року ОСОБА_8 , обробив заяву з реєстраційним номером 28707354 від 14.06.2018 щодо виникнення права власності на об`єкт незавершеного будівництва та додатки до неї що не відповідають вимогам для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, а саме: технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва від 28.05.2018 року, договір на спільне будівництво по вул. Набережна ім. В. Стефаника у м. Івано-Франківську від 17.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », декларація про початок виконання будівельних робіт номер 142183472143, додаткова угода до договору оренди землі від 10.03.2011 року, реєстраційний № 261010004000022 від 21.03.2014, розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки комунальної власності від 21.01.2014 р. № 2-У, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.12.2013 р. № 392/03/05, довідка на об`єкт незавершеного будівництва від 28.05.2018 р. Відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутня інформація про реєстрацію документу дозвільного характеру від 12.06.2018 р. номер 142183472143. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказівкою голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Поліводи ОСОБА_10 та у присутності заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Денеги ОСОБА_11 , підписав ряд підготовлених Івано-Франківською обласною організацією ТСО України документів щодо відчуження об`єктів незавершеного будівництва, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером 2610100000:02:001:0027 по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Види діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель, 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, 41.10 Організація будівництва будівель. 26 серпня 2022 року, отримано ухвалу аналогічного змісту, однак відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2022 року зазначено, те що державним реєстратором проведена реєстраційна дія щодо зміни місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зареєстровано за адресою: ( АДРЕСА_2 ). У зв`язку із вище викладеним на теперішній час в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити оригіналу вказаної реєстраційної справи для призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження. Зібраними під час досудового розслідування матеріалами установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , наявні документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які відображають факти реєстрації та призначення директора товариства, містять документи стосовно створення товариства, які необхідні для встановлення фактів причетності посадових осіб підприємства до скоєння злочинів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Оскільки, можуть містити персональні дані осіб.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної реєстраційної справи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1