Ухвала

від 23.12.2022 по справі 466/11801/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11801/21

Провадження № 2/466/849/22

У Х В А Л А

підготовчого засідання

23 грудня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

розглянувшиу відкритомупідготовчому засіданнів приміщеннізали судовихзасідань Шевченківськогорайоннного судум.Львова цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №116 про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадженніШевченківського районнногосуду м.Львова перебуває цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №116 про визнання неправомірним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати.

На адресу Шевченківського районного суд м. Львова надійшла заява представника позивача адвоката Яцишин І.В. від 03.11.2022 року (а.с. 90) про зменшення позовних вимог, виклавши в іншій редакції:

Визнати протиправними Наказ № 251-К від 05.11.2021 року про відсторонення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від роботи з 08.11.2021 року та стягнути на його користь з Закладу дошкільної осіти (ясла садок) № 116 (79058 м. Львів вул. Джерельна, 71 ЄДРПОУ 23961334) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2017 року до моменту звільнення з роботи.

Стягнути з Закладу дошкільної осіти (ясла садок) № 116 (79058 м. Львів вул. Джерельна, 71 ЄДРПОУ 23961334) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

На адресу Шевченківського районного суд м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 09.12.2022 року (а.с.100) про зупинення провадження по справі.

У підготовче засідання:

- позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Представник позивача просив вврахувати зменшення позовних вимог, щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження заперечував, просив відмовити у його задоволенні;

- представник відповідача не з`явся, про дату, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу представник відповідача подала заяву про проведення підготовчого засідання без часті просила задовольнити клопотання про зупинення провадження з врахуванням викладеної позиції;

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, з врахуванням доводів кожної сторони, щодо обгрунтування та заперечень, вивчив матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Згідно Пстанови Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, клопотання представника позивача про адвоката Яцишин І.В. від 03.11.2022 року про зменшення позовних вимог є обґрунтовано та відповідає вимогам ЦПК України.

На думку суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 09.12.2022 року про зупинення провадження не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до вимогст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставівикладеного такеруючись: ст.ст. 49, 131, 197, 200, 223, 247, 252, 258 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Яцишин І.В. про зменшення позовних вимог - задовольнити .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних викладених у наступній редакції:

Визнати протиправними Наказ № 251-К від 05.11.2021 року про відсторонення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від роботи з 08.11.2021 року та стягнути на його користь з Закладу дошкільної осіти (ясла садок) № 116 (79058 м. Львів вул. Джерельна, 71 ЄДРПОУ 23961334) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2017 року до моменту звільнення з роботи.

Стягнути з Закладу дошкільної осіти (ясла садок) № 116 (79058 м. Львів вул. Джерельна, 71 ЄДРПОУ 23961334) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №116 про визнати протиправними Наказу № 251-К від 05.11.2021 року про відсторонення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від роботи з 08.11.2021 року та стягнути на його користь з Закладу дошкільної осіти (ясла садок) № 116 (79058 м. Львів вул. Джерельна, 71 ЄДРПОУ 23961334) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2017 року до моменту звільнення з роботи, та стягнення витрати на професійну допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 09 січня 2023 року об 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова