Ухвала

від 27.12.2022 по справі 761/19774/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/19774/22

Провадження № 1-кс/761/11004/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді від 09.11.2022 року (в порядку ст.380 КПК України) по справі №761/19774/22.

У заяві слідчий зазначає, що 09.11.2022 року за результатом розгляду клопотання представника ТОВ «Лідер Логістикс» про скасування арешту майна, постановлено ухвалу, якою скасовано в частині арешт, накладений 11.12.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, у справі №757/53193/20-к на майно ТОВ «Лідер Логістікс». Вказане передбачає собою зобов`язання слідчого вчинити дії по поверненню майна. Однак як зазначає слідчий, станом на сьогоднішній день триває процедура ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, в тому числі і з речовими доказами, по завершенню огляду яких, були поміщені до двох прозорих поліетиленових пакетів та скріплені помаранчевими пластиковими стрічками із номерами Е21008736 та Е21008689, що унеможливлює доступ сторонніх осіб. Тому, просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині її належного виконання та виконання вимог ст.290 КПК України.

В судове засідання слідчий і представник власника майна не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, зазначив, що заяву підтримує та просить роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши заяву слідчого, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Згідно зі ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Подана слідчим заява про роз`яснення ухвали слідчого судді не стосується незрозумілості самого судового рішення, її суті та змісту. Слідчий, самостійно зазначає, що незрозумілим є спосіб виконання ухвали, однак така вимога не відповідає положенням ст.380 КПК України.

Частини 1, 5 статті 40 КПК України, визначають, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді має визначати саме слідчий.

Враховуючи вищевказане підстави для задоволення заяви відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2, 372, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.11.2022 року - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1