Ухвала

від 27.12.2022 по справі 446/1423/17

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1423/17

Провадження № 1-кп/459/38/2021

УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №12016140220000244 від 31.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачені та їх захисники у судове засідання не з`явились.

27.12.2022 захисник обвинувачених ОСОБА_8 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на лікарняному.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу у наступне судове засідання та накладення на них грошового стягнення, оскільки їх явка є обов`язковою та останні не належним чином виконують свої процесуальні обов`язки. Захисник обвинувачених не надав суду підтверджуючих документів про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на лікарняному.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 попередньо звертався до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на лікарняному 14.11.2022. Однак до 27.12.2022 належних підтверджуючих документів про хворобу ОСОБА_9 суду не надано.

Беручи до уваги те, що обвинувачені у судове засідання не з`явились, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання та накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід у судове засідання на 14.02.2022 о 11.00 год. до обвинувачених:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 2481 грн..

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 2481 грн..

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2481 грн..

Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2481 грн..

Копію ухвали направити обвинуваченим для відома. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147КПК України вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити ВнП №1 (камянка-Бузька) Львівське РУП №1 (м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 22) та Відділенню поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області (м.Сокаль, вул.Міцкевича,9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1