Ухвала

від 27.12.2022 по справі 758/11654/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11654/22

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальномупровадженні № 42022102070000414 від 12.10.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За версією органу досудового розслідування, посадові особи підприємств-учасників конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на 174 міські автобусні маршрути загального користування м. Києва, внесли до офіційних документів, поданих на конкурс, завідомо неправдиві відомості. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами позапланового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо ефективності функціонування системи внутрішнього контролю, ступеня виконання і досягнення цілей, визначених у стратегічних та річних планах, виконання контрольно-наглядових та інших функцій, управління активами та джерелами їх формування тощо (Аудиторський звіт від 18.08.2022 № 070-2-2-04/11) встановлено, що з 81 пакету документів, які подавались 15 учасниками-претендентами на конкурси щодо визначення перевізників пасажирів на 174 міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, 40 пакетів документів (або 49,3 %), поданих 8 перевізниками, містили недостовірну інформацію. Дослідженням встановлено, що з 40 вищезазначених пакетів документів у 33 випадках (82,5 %) дані документи вказували на недостатність у перевізників-претендентів (переможців конкурсу) відповідної кількості транспортних засобів, що відповідають вимогам, визначеним у додаткових умовах конкурсу, а також вимогам щодо норм екологічної безпеки цих транспортних засобів не нижче рівня «ЄВРО-5», пасажиромісткості, наявності кондиціонерів, пристосування цих автобусів до перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями (осіб з інвалідністю) тощо, що також свідчити про неналежний контроль з боку Служби перевезень, який призвів до безпідставного укладання 33 договорів про організацію перевезень у м. Києві між ІНФОРМАЦІЯ_5 та перевізниками. Зазначене може вказувати на ризики, пов`язані з неналежним рівнем якості надання таких послуг у період 2018 2021 років на відповідних маршрутах м. Києва в частині безпеки та комфорту пасажирів, можливості перевезення пасажирів з обмеженими фізичними особливостями, впливу на екологічну ситуацію в місті тощо. Відповідно до Аудиторського звіту від 18.08.2022 №070-2-2-04/11 одним зперевізників єТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 10 маршрутів. Враховуючи викладене, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит щодо надання належним чином завірених копій пакетів документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою участі у вищевказаному конкурсі, за період часу з 2014 - 2021 роки. Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказаний запит від 21.11.2022№ 21/11/1відмовлено у наданні зазначених у запиті документів.

У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документіву кримінальномупровадженні № 42022102070000414від 12.10.2022 задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо: кількості транспортних засобів; норм їх екологічної безпеки, пасажиромісткості, наявності кондиціонерів, пристосування цих автобусів до перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями (осіб з інвалідністю); копій договорів оренди транспортних засобів, накладних, актів приймання-передачі платіжних доручень до них; копій актів технічного обстеження транспортних засобів; копій фінансової звітності та балансу підприємства; копій договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання послуг з перевезення; копій пакетів документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою участі у вищевказаному конкурсі, за період часу з 2014 2021 роки.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПКз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1