Ухвала

від 27.12.2022 по справі 930/2484/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2484/22

Провадження № 1-кс/930/595/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42022022240000089 від 19.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження№ 42022022240000089 від 19.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Установлено, що директор товариства зловживаючи довірою здійснює поставку неякісного товару в навчальні заклади на території Немирівської територіальної громади.

Так, між навчальним закладом Немирівської територіальної громади та місцевим товариством за результатами спрощених закупівель укладено договори на поставку продукції відповідно до технічної специфікації визначеної замовником. Разом з тим, директор товариства зловживаючи довірою посадових осіб навчального закладу Немирівської територіальної громади здійснює поставку товару, який не відповідає технічній специфікації визначеній у договорі.

У зв`язку із цим 24.12.2022 на підставі ухвали Немирівського районного суду від 21.12.2022 за № 1-кс/930/573/22 проведено обшук на території Комунального закладу «Дубовецький ліцей» Немирівської міської ради Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Шкільна, 10, с. Дубовець, Вінницького району Вінницької області.

Так, у ході проведення обшуку на території КЗ «Дубовецький ліцей» поблизу приміщення котельні виявлено близько 4-х складометрів дров різної довжини, діаметру та породи, звідки було вилучено поліно довжиною 59 см. та діаметром 26 см., яке поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт №1).

У приміщенні складу на території КЗ «Дубовецький ліцей» виявлено паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 2). Крім того, у цьому ж приміщенні виявлено паливні брикети «кругляк», які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано (об`єкт № 3).

В подальшому, у приміщенні гаража на території КЗ «Дубовецький ліцей» виявлено паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 4011781.

Також, у приміщенні котельні на території КЗ «Дубовецький ліцей» виявлено паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 4).

Крім того, у особистому блокноті в.о. директора КЗ «Дубовецький ліцей» Немирівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , який вона добровільно надала для огляду, виявлено аркуш із записами доставки паливних брикетів. Даний аркуш додано до протоколу обшуку.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуваннювищевказаних речей,наявні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи те, що поліно довжиною 59 см. та діаметром 26 см., яке поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт №1), паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 2), паливні брикети «кругляк», які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано (об`єкт № 3), паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 4011781, паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 4) та аркуш із особистого блокноту в.о. директора КЗ «Дубовецький ліцей» Немирівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , із записами доставки паливних брикетів,являються речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт наполіно довжиною 59 см. та діаметром 26 см., яке поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт №1), паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 2), паливні брикети «кругляк», які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано (об`єкт № 3), паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 4011781, паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 4) та визначити місце їх зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів повул. Гімназійна, 32, Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст.36,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт наполіно довжиною 59 см. та діаметром 26 см., яке поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт №1), паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 2), паливні брикети «кругляк», які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішку білого кольору та опечатано (об`єкт № 3), паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 4011781, паливні брикети (пінікей), які вилучено у кількості 7 штук та поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано (об`єкт № 4) та визначити місце їх зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів повул. Гімназійна, 32, Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Накласти арешт на аркуш із особистого блокноту в.о. директора КЗ «Дубовецький ліцей» Немирівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_6 , із записами доставки паливних брикетівта визначити місце його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1