Ухвала
від 28.12.2022 по справі 144/1482/20
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1482/20

Провадження № 1-кс/144/324/22

У Х В А Л А

28.12.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника третьої особа, яка є власником майна ТОВ «Теплик-Агро» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання особи у володінні якої знаходилось майно, у кримінальному провадженні № 12020020280000288 від 12.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про часткове скасування арешту майна,

В СТ А Н О В И В:

26 грудня 2022 року, ТОВ «Теплик-Агро», в особі директора ОСОБА_4 , звернулось до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна трактора «Т-156» д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , зареєстрованого на ТОВ «Теплик-Агро», який поміщено для зберігання до Теплицького ВП, що за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району. Просить скасувати арешт майна частково, а саме передати його на збереження власнику обмеживши арешт майна забороною його відчуження.

12.11.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,в ходіпроведення досудовогослідства встановлено,що начальникСП ТеплицькогоВП ОСОБА_5 разом ізДОП ТеплицькогоВП ОСОБА_6 ,проїзжаючи попольовій дорозі,яка ведезі сторонис.Велика Мочулкав сторонус.Панчишино Теплицькогорайону,де біляполя №10,в лісосмузівиявили вантажнийавтомобіль «САЗ-3503»д.н.з. НОМЕР_4 ,який бувзаповнений свіжозрізаноюдеревиною.Також навказаному місцівиявлено трактор(навантажувачфронтальний)«Т-156»,1993р.в.,д.н.з. НОМЕР_1 ,який завантажувавдеревину навантажний автомобіль«САЗ-3503».В подальшомуводій автомобіля«САЗ-3503»,скинув деревинута змісця вчиненнязлочину зникв невідомомунапрямку.В ходівстановлення власниківтранспортних засобів,встановлено,що трактор(навантажувачфронтальний)«Т-156»,1993р.в.,д.н.з. НОМЕР_5 ,зареєстрований заТОВ «Теплик-Агро». В подальшому вилучений трактор(навантажувач фронтальний) «Т-156», 1993 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , поміщено на зберігання до Теплицького ВП, що за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола. Враховуючи, що трактор(навантажувач фронтальний) «Т-156», 1993 р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль «CАЗ - 3503» д.н.з. НОМЕР_4 є предметами вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказами, слідчим суддею було накладено на них арешт.

Представник третьоїособи,яка євласником майна-адвокат ОСОБА_3 , просить задовольнити клопотання про часткове скасування арешту трактора та передати його на збереження власнику, обмеживши арешт майна забороною його відчуження. Зазначив, що арешт накладено обгрунтовано, але просить його частково скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судове засідання представник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Від відділу поліції надійшов лист в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження знаходяться в КНДІСЕ м. Вінниці, де проводиться призначена інженерно-екологічна експертиза.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника особи, яка є власником майна ТОВ «Теплик-Агро» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно ст.170КПК України-арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником третьої особи, яка є власником майна не доведено, що арешт майна накладено необґрунтовано, оскільки майно на яке накладено арешт є знаряддям вчинення злочину і в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом, яке може бути приховано, знищено. Також підтверженням обгрунтованості арешту майна є ухвала від 23.11.2020 Вінницького апеляційного суду про залишення ухвали слідчого судді Теплицького районного суду в силі та те що захисник - адвокат ОСОБА_3 , погоджується, що арешт накладено обґрунтовано.

Також на час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна не відпала, так як слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, також не завершено проведення призначених експертиз. Тому на даний час клопотання про часткове скасування арешту майна подано передчасно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Теплик-Агро» про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено30.12.2022

Судовий реєстр по справі —144/1482/20

Ухвала від 10.05.2023

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 25.01.2023

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 28.12.2022

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 01.06.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 20.01.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 20.01.2021

Кримінальне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні