Ухвала

від 29.12.2022 по справі 337/3957/22

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

29.12.2022

ЄУН 337/3957/22

Провадження № 2-н/337/380/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метизник-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати платежів за утримання будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати платежів за утримання будинку у сумі 18296,24 грн та судовий збір у сумі248,10 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до Закону України ч.2 ст.9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявник приєднав до заяви про видачу судового наказу платіжні доручення про сплату судового збору № 648 від 12.10.2022 року на суму 21,10 грн. та № 503 від 23.12.2021 року на суму 227 грн. Однак, при перевірці судом надходження сплаченої суми до державного бюджету виявилось, що квитанції про сплату судового збору за такими номерами вже існує в іншій справі за заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, судовий збір за подання до Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплатиплатежів заутримання будинкузаявником не сплачено.

Відповідно до ч.1ст. 165 ЦПК Українисуд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 163 цього Кодексу.

За таких обставин в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 163, 165, 166, 167, 260ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метизник-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати платежів за утримання будинку.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя І.Г.Кучерук