Ухвала
від 28.12.2022 по справі 474/622/22
ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/622/22

Провадження № 2/474/120/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.12.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі та права власності на неї,-

встановив:

21.10.2022р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, укладений 05.11.2008 року щодо об`єкта будівлі матеріального складу, позначеного на плані в інвентаризаційній справі № 81, літ. «В», загальною площею 616,5 кв.м. (який складається зі складу 275,5 кв.м., складу 275,5 кв.м., складу 48,4 кв.м., складу 17,1 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1 , між продавцем пайовиками Врадіївського районного кооперативно державного будівельно монтажного об`єднання «Райагробуд», в особі голови реорганізаційної комісії Смеречанської О.Ф. та ним (покупцем), та право власності за ним на вказані нежитлові будівлі.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовчісудові засідання08.12.2022р.,28.12.2022р.,не з`являвся, звернувся до суду з заявою(вх.№ 3500від 27.12.2022р.)про проведеннята закриттяпідготовчого судовогозасідання в його відсутність, з огляду на воєнний стан та постійні аварійні (планові) відключення електроенергії. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та просить призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучиналежним чиномповідомленим прочас тамісце розглядусправи, упідготовчі судовізасідання 08.12.2022р.,28.12.2022р.,не з`являвся, звернувся до суду з заявою (вх. № 3529 від 28.12.2022р.) про проведенняпідготовчого судовогозасідання в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Врадіївськоїселищної радиПервомайського району Миколаївськоїобласті,будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи, упідготовчі судовізасідання нез`явився, звернувся до суду з заявою(вх.№ 3532від 28.12.2022р.)про проведенняпідготовчого судовогозасідання без присутності представника селищної ради, у зв`язку з завантаженістю у роботі.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив провести та закрити підготовче провадження у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу нежитлової будівлі та права власності на неї.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій

СудВрадіївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено30.12.2022
Номер документу108162972
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —474/622/22

Рішення від 10.01.2023

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Врадіївський районний суд Миколаївської області

Фасій В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні