Ухвала

від 29.12.2022 по справі 295/13808/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13808/22

1-кс/295/5495/22

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 12022060400001458 слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022060400001458 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Встановлено, що 02.08.2022 до Житомирського РУП надійшов рапорт працівників ДКП згідно якого в ході проведення перевірки за допомогою ліцензійного програмного забезпечення, а також доступу до інтернет-ресурсу «https://www.icaccops.com», встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 використовувалась та використовується для розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії. Так, з вказаної ІР-адреси зафіксовано вивантаження файлів, частина з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як "Важкі файли", що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей.

03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 12022060400001458, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

01.09.2022 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора ВКП у Житомирській області ДКП НП України про те, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється ТОВ "Freenet", код ЄДРПОУ 24592293 від 24.06.2010, що фізично розташоване за адресою: м. Житомир, Корольовський район, вул. Хлібна 27.

20.10.2022 на підставі Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/9346/22 від 05.10.2022 було проведено тимчасовий доступ до інформації, яка 27 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку та Інтернет провайдера ТОВ «Freenet», що фізично розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна та отримано копію договору № 411702969, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно якого останньому налаштовано в користування ІР-адресу НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-які відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_4 разом із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до квитанції АТ «Житомиргаз» від 07.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , платником за послуги розподілу та доставку природнього газу являється громадянин ОСОБА_8 .

Відповіддю ТОВ «Фрінет» від 12.10.2022 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , закріплена IP адреса НОМЕР_1 та абонентом яляється громадянин ОСОБА_4 . Послуги надаються на підставі заяви ОСОБА_4 про приєднання до договору № 411702969 від 10.12.2013 року.

Також відповіддю голови правління ЖБК «Полісся» встановлено, що чинна юридична адреса будинку у АДРЕСА_2 .

Окрім того, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 27.10.2022, місце проживання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , являється: АДРЕСА_1 .

В мотивування клопотання слідчий вказує, про достатні підстави, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі які являтимуться доказами протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка, яка реєструвалася в мережі інтернет за ІР-адресою 46.219.60.53, оптичні диски, флеш носії, жорсткі диски, а також інша техніка, яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза, збуту або знищення зазначених речей.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будь-які відомості щодо права власності відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме речі: комп`ютерна техніка, яка реєструвалася в мережі інтернет за ІР-адресою 46.219.60.53, оптичні диски, флеш носії, жорсткі диски, а також інша техніка, яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 29.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1