Ухвала
від 28.12.2022 по справі 283/2251/22
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2251/22

Провадження №2/283/565/2022

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Йосипівське» в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.12.2015 року, що укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Йосипівське» і ОСОБА_1 та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16.04.2016 року.

В позовній заяві з метою забезпечення доказів просить витребувати з архіву Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) договір оренди земельної ділянки, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Йосипівське» і ОСОБА_1 від 20.12.2015 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не вказала підстави, з яких випливає, що договір оренди земельної ділянки зберігається в архіві Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а також заходи, які вона вживала для отримання цього договору самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання договору.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування договору за безпідставністю.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування договору оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.12.2022
Оприлюднено30.12.2022
Номер документу108163775
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —283/2251/22

Ухвала від 28.12.2022

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні