Рішення

від 14.12.2022 по справі 529/1261/22

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1261/22

Провадження № 2/529/543/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина зокрема у вигляді Ѕ частини земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер 5321082000:00:004:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007 Диканською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, складеним на її користь спадкодавцем ОСОБА_2 , посвідченим 13.05.2015 секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрованим у реєстрі за № 38. Позивач вказує, що вона увстановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи за заповітом на зазначену вище Ѕ частини земельної ділянки немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що у вказаному вище заповіті неправильно вказано її дошлюбне прізвище, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також через те, що кадастровий номер земельної ділянки, Ѕ частина якої заповідається, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного на її користь спадкодавцем ОСОБА_2 ,посвідченого 13.05.2015 секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 38, та визнати за нею, позивачем, право власності на вказану вище Ѕ частини спірної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, Ѕ частини земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер 5321082000:00:004:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007 Диканською районною державною адміністрацією /а.с. 14/.

З повідомлення державного кадастрового реєстратора Горячуна Р.А. від 21.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер 5321082000:00:004:0362, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 07 березня 2017 року за № 19407988, кадастровий номер 5321082000:00:004:0204, який вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданому 10.09.2007 Диканською районною державною адміністрацією, визначений іншій земельній ділянці /а.с. 19/.

Правильний кадастровий номер земельної ділянки - 5321082000:00:004:0362, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 , також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с. 15, 16/.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_2 13 травня 2015 року було складено заповіт,посвідчений секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 38 /а.с. 9/.

Із вказаного вище заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповідала зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частини земельної ділянки площею 5,10 га, кадастровий номер 5321082000:00:004:0204, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

З наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження та свідоцтва про шлюб вбачається, що у заповіті було неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача по справі, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » /а.с. 11, 12, 13/.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 01.11.2022 за вих. № 79/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що у вказаному вище заповіті неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також через те, що кадастровий номер земельної ділянки, Ѕ частина якої заповідається, не відповідає кадастровому номеру зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10.09.2007 /а.с. 21/.

Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності позивачу ОСОБА_1 заповіту, складеного на її користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 38, в якому неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 єєдиним спадкоємцем спірної Ѕ частини земельної ділянки за заповітом, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщиниу передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи за законом на вказане нерухоме майно немає.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1ст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про те, що нині покійна ОСОБА_2 була власником спірної земельної ділянки, Ѕ частини якої заповіла позивачу, за життя нею не було усунено розбіжностей у кадастровому номері цієї земельної ділянки і це позбавляє позивача можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на Ѕ частини спірної земельної ділянки, спірне майно є спадковим, інших претендентів крім позивача на отримання вказаної спадщини немає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,17,81,89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247,ст. ст. 263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що заповіт, складений ОСОБА_2 13 травня 2015 року, посвідчений секретарем Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області Карпенко І.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 38, в якому неправильно вказано дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення позивачем ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 5,0978 га, кадастровий номер 5321082000:00:004:0362, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 690658, виданого 10 вересня 2007 року Диканською районною державною адміністрацією.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Чернишевського, 10.

Головуючий О.С. Кириченко