Ухвала

від 28.12.2022 по справі 760/19475/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19475/22

2/760/10447/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

28 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви АСА АЛЮМІНІУС САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЛЕС БУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» про заборону використання торговельних марок, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви АСА АЛЮМІНІУС САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ до ТОВ «Будівельна компанія «АЛЕС БУД», ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНИ», ОСОБА_1 , ТОВ «АЛЮСТІЛ» про заборону використання торговельних марок, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року АСА АЛЮМІНІУС САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ до ТОВ «Будівельна компанія «АЛЕС БУД», ТОВ «АЛЮСТІЛ» про заборону використання торговельних марок, зобов`язання вчинити дії виділено в самостійне провадження.

Разом з тим, вказана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства з огляду на наступне.

Так, вбачається, що позивач - АСА АЛЮМІНІУС САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ та відповідач - ТОВ «Будівельна компанія «АЛЕС БУД», ТОВ «АЛЮСТІЛ» є юридичним особами, спори між якими відносяться до юрисдикції господарського суду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо позов не належить розглядати за правилами цивільного судочинства. У разі відмови у відкритті провадження в справі з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи (ч. 5 ст. 186 ЦПК України).

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 186 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМЕТІ ЛТД» про заборону використання торговельних марок, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: