Ухвала

від 28.12.2022 по справі 127/29754/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/29754/22

Провадження № 1-кс/127/11995/22

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,яке погодженоз прокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ до документів, які знаходяться у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №42022022110000684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури, 03.11.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої представник обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.04.2019, шляхом обману уклав договори про внесення пайових внесків на будівництво однієї квартири, будівельний номер якої 100, що по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до умов договору повністю внесли пайові внески. ОСОБА_5 на підставі укладеного договору набув право власності на вказану квартиру, ОСОБА_6 в свою чергу на теперішній час позбавлений реалізувати своє право власності на побудовану квартиру, таким чином в протиправний спосіб невідома особа заволоділа грошовими коштами пайовика ОСОБА_6 у розмірі 405 000 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що у 2019 році він дізнався про те, що за адресою: АДРЕСА_2 відбувається будівництво багатоквартирного житлового будинку. Так як ОСОБА_5 та його родині необхідно було придбати житло, тому він поїхав до відділу продажу вищезазначеного будівництва, що знаходився у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де познайомився з власником забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 - ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 для ознайомлення план будівництва та останній домовився про придбання квартири за АДРЕСА_3 площею 67,46 кв.м., вартістю 950 000 гривень. В присутності ОСОБА_5 було укладено договір №100 від 03.04.2019 про внесення пайових внесків в ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний договір укладався в 2-х примірниках, та один з даних примірників залишився у ОСОБА_5 . Відповідно до даного договору ОСОБА_5 здійснив проплати згідно додатку №1, та без будь-якої простроченої заборгованості. При останній проплаті ОСОБА_5 від ОСОБА_7 отримав довідку про повний розрахунок пайового внеску з ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та йому також надали витяг із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 житловою площею 67,46 кв. м. На запитання ОСОБА_5 чому квартира змінила свій номер з 100 на 95 ОСОБА_7 повідомив, що під час будівництва було здійснене перепланування, у зв`язку з чим змінився і номер квартири. В подальшому, у даній квартирі ОСОБА_5 зробив ремонт за власні кошти, та в кінці 2021 року переїхав з сім`єю жити до вищезазначеної квартири.

Так, 02.11.2022 від представника забудовника ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 Скоцькому ОСОБА_9 стало відомо, що його право власності на вищевказану квартиру хоче скасувати третя особа на ім`я ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що також укладав договір з ЖК Green's про сплату пайових внесків за квартиру за адресою: ( АДРЕСА_5 ) та сплачував за неї внески.

Одночасно ОСОБА_5 надали такий же договір №100 від 03.04.2019 про внесення пайових внесків укладений між ЖК Green's та ОСОБА_10 де зазначені дані квартири АДРЕСА_3 , яка оцінена більш ніж в двічі дешевше від її реальної вартості та довідку про повну сплату за пайовими внесками, яка становить 405 000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 під час допиту зазначив, що з метою недопущення подальших шахрайських дій відносно останнього, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка перебуває в його власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що 12.04.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ). Для державної реєстрації вказаної квартири, яку було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 Кривоус ОСОБА_11 , було подано наступні документи: технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 30.10.2020, видавник ФОП ОСОБА_12 ; договір про внесення пайових внесків, серія та номер: 100, виданий 03.04.2019, видавник сторони договору; витяг з рішення серія та номер 2133, виданий 08.10.2020 видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сертифікат ДАБІ серія та номер ВН 122200817964 видавник ІНФОРМАЦІЯ_7 , документ отримано з ЄРД; акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер; 100 виданий 28.12.2020, видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі серія та номер 100виданий 12.10.2020 видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір уступки права вимоги серія та номер 100 виданий 12.10.2020, видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти шахрайського заволодіння вищевказаною квартирою, що перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.12.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Обслуговуючий кооператив« ІНФОРМАЦІЯ_1 »явку уповноваженогопредставника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №42022022110000684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури, 03.11.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої представник обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.04.2019, шляхом обману уклав договори про внесення пайових внесків на будівництво однієї квартири, будівельний номер якої 100, що по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відповідно до умов договору повністю внесли пайові внески. ОСОБА_5 на підставі укладеного договору набув право власності на вказану квартиру, ОСОБА_6 в свою чергу на теперішній час позбавлений реалізувати своє право власності на побудовану квартиру, таким чином в протиправний спосіб невідома особа заволоділа грошовими коштами пайовика ОСОБА_6 у розмірі 405 000 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що у 2019 році він дізнався про те, що за адресою: АДРЕСА_2 відбувається будівництво багатоквартирного житлового будинку. Так як ОСОБА_5 та його родині необхідно було придбати житло, тому він поїхав до відділу продажу вищезазначеного будівництва, що знаходився у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де познайомився з власником забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 - ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 для ознайомлення план будівництва та останній домовився про придбання квартири за АДРЕСА_3 площею 67,46 кв.м., вартістю 950 000 гривень. В присутності ОСОБА_5 було укладено договір №100 від 03.04.2019 про внесення пайових внесків в ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний договір укладався в 2-х примірниках, та один з даних примірників залишився у ОСОБА_5 . Відповідно до даного договору ОСОБА_5 здійснив проплати згідно додатку №1, та без будь-якої простроченої заборгованості. При останній проплаті ОСОБА_5 від ОСОБА_7 отримав довідку про повний розрахунок пайового внеску з ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та йому також надали витяг із свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 житловою площею 67,46 кв. м. На запитання ОСОБА_5 чому квартира змінила свій номер з 100 на 95 ОСОБА_7 повідомив, що під час будівництва було здійснене перепланування, у зв`язку з чим змінився і номер квартири. В подальшому, у даній квартирі ОСОБА_5 зробив ремонт за власні кошти, та в кінці 2021 року переїхав з сім`єю жити до вищезазначеної квартири.

Так, 02.11.2022 від представника забудовника ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_8 Скоцькому ОСОБА_9 стало відомо, що його право власності на вищевказану квартиру хоче скасувати третя особа на ім`я ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що також укладав договір з ЖК Green's про сплату пайових внесків за квартиру за адресою: ( АДРЕСА_5 ) та сплачував за неї внески.

Одночасно ОСОБА_5 надали такий же договір №100 від 03.04.2019 про внесення пайових внесків укладений між ЖК Green's та ОСОБА_10 де зазначені дані квартири АДРЕСА_3 , яка оцінена більш ніж в двічі дешевше від її реальної вартості та довідку про повну сплату за пайовими внесками, яка становить 405 000 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 під час допиту зазначив, що з метою недопущення подальших шахрайських дій відносно останнього, просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , яка перебуває в його власності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що 12.04.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ). Для державної реєстрації вказаної квартири, яку було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 Кривоус ОСОБА_11 , було подано наступні документи: технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 30.10.2020, видавник ФОП ОСОБА_12 ; договір про внесення пайових внесків, серія та номер: 100, виданий 03.04.2019, видавник сторони договору; витяг з рішення серія та номер 2133, виданий 08.10.2020 видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сертифікат ДАБІ серія та номер ВН 122200817964 видавник ІНФОРМАЦІЯ_7 , документ отримано з ЄРД; акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер; 100 виданий 28.12.2020, видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі серія та номер 100виданий 12.10.2020 видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір уступки права вимоги серія та номер 100 виданий 12.10.2020, видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42022022110000684 від 03.11.2022, заявою про злочин від 03.11.2022, протоколом допиту потерпілого від 07.11.2022, договором №100 про внесення пайових внесків в ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2019, договором №100 про внесення пайових внесків в ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.04.2019, довідками ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актом від 28.12.2022 прийому-передачі до договору про внесення пайового внеску у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №100 від 03.04.2019.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти шахрайського заволодіння вищевказаною квартирою, що перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42022022110000684 від 03.11.2022, на тимчасовий доступ до документів Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_6 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-статуту Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючий з 23.04.2018 по 30.04.2021;

-наказів про призначення директорів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.04.2018 по 30.04.2021

-наказів про призначення ОСОБА_13 на посаду в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.04.2018 по 30.04.2021

-посадової інструкції ОСОБА_13 за період часу з 23.04.2018 по 30.04.2021;

-наказів про призначення ОСОБА_7 на посаду в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.04.2018 по 30.04.2021;

-посадової інструкції ОСОБА_7 за період часу з 23.04.2018 по 30.04.2021;

-довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_14 та зареєстрованої в реєстрі №102 від 07 лютого 2019 року;

-довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_15 та зареєстрованої в реєстрі №260 від 07 травня 2020 року;

-технічного паспорту, серія та номер НОМЕР_3 , виданий 30.10.2020 ФОП ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_4 ;

-сертифікату ДАБІ серія та номер ВН 122200817964 на квартиру АДРЕСА_4 ;

-договору №100 від 03 квітня 2019 року про внесення пайових внесків в ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ;

-Додатку №1 до договору №100 від 03 квітня 2019 року про сплату внесків у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ;

-Додатку №2 до договору №100 від 03 квітня 2019 року про сплату внесків у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ;

-довідки виданої ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 вніс повністю пайовий внесок за будівництво квартири АДРЕСА_7 );

-довідки від 03 квітня 2019 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 268 000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 26 квітня 2019 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 300000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 22 червня 2019 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 10000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 25 липня 2019 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 80000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 14 листопада 2019 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 20000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 13 квітня 2020 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 55000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 13 квітня 2020 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 30 000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 08 травня 2020 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 20 000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-довідки від 07 серпня 2020 року видана ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_5 частково вніс пайовий внесок в розмірі 10 000 гривень за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-Акту прийому-передачі від 28 грудня 2020 року до Договору про внесення пайового внеску у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підписаний між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-договору уступки права вимоги від 12 жовтня 2020 року до Договору про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №100 від 22 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_6 (відчужувач), ОСОБА_5 (Набувач) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (третя особа);

-договору №100 від 03 квітня 2019 року про внесення пайових внесків в ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ;

-Додатку №1 до договору №100 від 03 квітня 2019 року про сплату внесків у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ;

-Додатку №2 до договору №100 від 03 квітня 2019 року про сплату внесків у ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ;

-довідки виданої ОСОБА_6 за підписом ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_6 вніс повністю пайовий внесок за будівництво квартири АДРЕСА_7 );

-довідок виданих ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_6 вносив пайові внески за будівництво квартири АДРЕСА_8 );

-документів, в яких містяться підписи ОСОБА_7 (накази, розпорядження, заяви, рішення, договори, протоколи).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя