Ухвала

від 28.12.2022 по справі 920/525/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"28" грудня 2022 р. Справа№ 920/525/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К"

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022

у справі №920/525/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит смаку"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К"

про стягнення 87624 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит смаку" 69999 гривень 96 коп. заборгованості, 2439 гривень 00 коп., 15185 гривень 70 коп. інфляційних нарахувань, 2481 гривню 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" за допомогою підсистеми "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" у справі №920/525/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/525/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/525/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Пінічного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 відкрито апеляційне провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання).

22.12.2022 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" про відмову від апеляційної скарги, в якій представник просить прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ «Бордо-К» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі № 920/525/22 та закрити апеляційне провадження. Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" підписана представником Соляником Дмитром Олександровичом. До апеляційної скарги додано ордер на ім`я Соляника Дмитра Олександровича для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" у Північному апеляційному господарському суді. В указаному ордері зазначено « договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються». Отже, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженим представником.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги, які установлені ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22.

Отже, оскільки судом прийнято заяву відповідача від апеляційної скарги та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд дійшов висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бордо-К".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22.

2. Закрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №920/525/22.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Бордо-К". 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала підписана суддями: 28.12.2022.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов