Ухвала
від 13.04.2010 по справі 13/22-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.10 р. Справа № 13/22-10

За позовом Акціонерно го комерційного банку „Форум ”, м. Київ в особі Криворізько ї філії Акціонерного комерц ійного банку „Форум”, м. Криви й Ріг Дніпропетровської обла сті

до відповідача 1- фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області

відповідача 2 - приватного п ідприємства „КІМІ”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті

про стягнення 1 370 113,93 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Сичова О.В . - представник АКБ „Форум”, довіреність 10.07.2009р.

від відповідача-1 : не з'явивс я;

від відповідача-2 : не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерн ий комерційний банк „Форум” в особі Криворізької філії А КБ „Форум” звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до в ідповідача 1- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відп овідача 2 - приватного підпри ємства „КІМІ” про стягнення 1 370 113,93 грн. за кредитним договор ом №0012/06/05-КL від 24.01.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2010 р. призначено суд ове засідання у справі на 13.04.2010 р.

У судовому засіданні 13.04.10 р . представник позивача АКБ „Ф орум” надав уточнення до поз овної заяви, довідки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців щодо відповідачів 1,2; представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не з' яв ились, витребуваних документ ів до суду не надали, про дату засідання у справі повідомл ені належним чином.

Враховуючи викладене, гос подарський суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти, зобов' язавши відповіда чів виконати вимоги ухвал су ду від 10.03.10 р., 23.03.10 р., сторонам забе зпечити явку повноважних пре дставників у судове засідан ня.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 29.04.10 р. об 10.30 год., у к аб. №3.

Зобов' язати надати до судового засідання:

відповідача 1 - відзив н а позов, документальне підтв ердження можливих заперечен ь, відповідача 2 - оригінали правовстановлююч их документів та їх копії до м атеріалів справи, відзив на п озов, документальне підтверд ження можливих заперечень.

Явка в судове засідання п овноважних представників ст орін обов' язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено26.08.2010
Номер документу10817605
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/22-10

Рішення від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Постанова від 20.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Судовий наказ від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні