Ухвала

від 29.12.2022 по справі 902/1390/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2022 р. Cправа № 902/1390/22

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" (вул. Шота Руставелі 33-б, нежиле приміщення 27, м. Київ, 01033)

до: Приватного підприємства "АГРОЦЕНТР "ПОДІЛЛЯ" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400)

про стягнення 219670,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "АГРОЦЕНТР "ПОДІЛЛЯ" про стягнення 138 300,09 грн - заборгованості за договором поставки, 27660,02 грн - 20% штрафу, 31 599,47 грн - 3% річних та 36110,69 грн - пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 22.12.2022 р. господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Отже, ціна позову має відповідати сумі, яка заявляється до стягнення.

На стор. 1 позовної заяви позивач визначив "ціну позову" у розмірі 219 670,27 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в загальному розмірі 233 670,27 грн, а отже, в іншій сумі, ніж ціна позову.

Зважаючи на наведене, позивач має вірно визначити ціну позову та загальну суму, яка стягується, враховуючи, що такі суми мають бути однаковими.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви ним додано вибіркові докази, які не відображають усі взаємовідносини між сторонами за договором поставки № 20/80-2021/1 від 20.08.2021, зокрема відсутні первинні документи, а саме видаткові накладні згідно яких здійснено поставки товару та докази проведених відповідачем проплат за весь період дії договору.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" № б/н від 22.12.2022 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 22.12.2022.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСТЕП-ІНВЕСТ" та на відому адресу електронної пошти представника ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.12.2022р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шота Руставелі 33-б, нежиле приміщення 27, м. Київ, 01033)