Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-1134-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1134/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в скл аді головуючого судді Деметр адзе Т.Р. при секретарі Гайдук ова Н.А. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Тячів, цивільну справу за п озовом Публічного акціонерн ого товариства «Райффайзе н Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із д аним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором.

В позовній заяві вказав, що 04.07.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/4044/82/33408 відповідно до умов яког о, банк надав відповідачу кре дит у сумі 3000 (три тисячі) долар ів США, що в еквіваленті по кур су НБ України 5,05 гривень за оди н долар США склало 15150 гривень, зі сплатою відсотків за кори стування кредитом у розмірі 18% на рік, з кінцевим терміном п огашення 03.07.2010 р.

Відповідно до умов договор у, відповідач зобов' язався щомісячно здійснювати погаш ення отриманого кредиту та с плачувати нараховані відсот ки відповідно Графіку погаше ння кредиту.

Для забезпечення виконанн я ОСОБА_2 зобов' язань за кредитним договором, між поз ивачем і ОСОБА_3, 20.07.2007 року у кладено договір поруки № 014/4044/82/ 33408.

Зазначив, що ОСОБА_2, взят і на себе зобов' язання по Кр едитному договору не виконує , внаслідок чого станом на 19.04.2010 р. у нього перед позивачем вин икла заборгованість в сумі - 46307,83 грн., а саме: 23072,00 грн. - сума н еповернутого кредиту, 10920,88 грн . - несплачені відсотки, 8014,65 гр н. - пеня по кредиту та 4300,30 - п еня по відсотках.

Просить суд, кредитний дого вір № 014/4044/82/33408 від 04.07.2007 року розірв ати, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заб оргованості в розмірі 46307,83 грн . та судові витрати пов' язан і з розглядом справи.

Відповідачі в судове засі дання повторно не з' явились хоч належним чином були пові домлені про час та місце судо вого засідання.

У зв' язку з неявкою відп овідачів в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд с прави у відсутності відповід ачів.

Заслухавши пояснення пози вача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши д окази по справі в їх сукупнос ті, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутих в судовому зас іданні вищезазначених догов орів судом встановлено насту пне.

Згідно кредитного дог овору № 014/4044/82/33408 від 04.07.2007 року укла деного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, в становлено, що банк надає від повідачу кредит в сумі 3000 (три т исячі) доларів США, що в еквіва ленті по курсу НБ України 5,05 гр ивень за однин долар США скла ло 15150 гривень зі сплатою відсо тків за користування кредито м у розмірі 18 % річних, строком д о 03.07.2010 р.

Відповідно до п.1.3 кредитно го договору, погашення креди ту та відсотків здійснюється щомісячними платежами в роз мірі, згідно з графіком погаш ення сум обов' язкових плате жів.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов' язань за кре дитним договором, між позива чем і ОСОБА_3 04.07.2007 року уклад ено договір поруки № 014/4044/82/33408 ві дповідно до умов якого, ОСО БА_3 взяв на себе зобов' яза ння перед позивачем відповід ати по зобов' язаннях ОСОБ А_2, що виникають з умов кред итного договору.

Позивач на виконання умов з азначеного договору надав ОСОБА_2 3000 доларів США, що під тверджується меморіальним в алютним ордером № 4/82/33408 від 04.07.2007 р оку.

В свою чергу, ОСОБА_2, поч инаючи з серпня 2007 р. взяті на с ебе зобов' язання щодо вико нання умов кредитного догово ру не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного законодавства України .

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК Ук раїни позичальник зобов' яз аний повернути позикодавцев і позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, п равовими наслідками порушен ня зобов' язань передбачени х договором, зокрема є сплата неустойки (пені).

З огляду на вищенаведене, по зивачем нараховано пеню в ро змірі 6243,56 грн., яка підлягає стя гненню на його користь.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що ОСО БА_2, внаслідок невиконання зобов' язань по умовах кред итного договору, станом на 19.04.2 010 р. має заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль», який згідно п.1.3. Статуту ПА Т «Райффайзен Банк Аваль » є правонаступником Відкрит ого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 46307,83 грн.

У відповідності до вимог ст . 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники.

При цьому, поручитель відпо відає перед кредитором у том у ж обсязі, що і боржник, включ аючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшко дування збитків, якщо інше не встановлено договором порук и.

Вирішуючи питання щодо роз ірвання кредитного договору №014/4044/82/33408 від 04.07.2007 року укладеног о між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, суд вв ажає, що у зв' язку з істотним порушенням його умов з боку в ідповідача, відповідно до ч.2 с т.651 ЦК України позовні вимоги поряд з іншими підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 651, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Кредитний договір № 014/4 044/82/33408 від 04.07.2007 р., укладений між Пу блічним акціонерним товарис твом «Райффайзен Банк Ав аль» та ОСОБА_2 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 солідарно в кори сть Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Ба нк Аваль» суму в розмірі 42007 (с орок дві тисячі сім ) гривень 5 3 коп. неповернутого кредиту і несплачених відсотків та шт рафні санкції в сумі 4300 (чотири тисяч триста ) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 солідарно в кори сть Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Ба нк Аваль» 463 (чотириста шістд есят три) гривні 08 коп. судовог о збору та 120 (сто двадцять) грив ень збору на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.

Рішення може бути оскарже не сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шля хом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення ап еляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної с карги.

Суддя Тячівськог о

районного суду Т.Р. Деметрадзе