Рішення

від 19.04.2010 по справі 33/76-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.10р. Справа № 33/76-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Євро Лізинг", м. Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ

про стягнення 12 831 грн. 02 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (п ро день, час та місце судового засідання повідомлений нале жним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Євро Лізинг " звернулося до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення 3 842 грн. 38 коп. - сума заборгованості за лізингови ми платежами, 1 394 грн. 97 коп. - пені , 114 грн. 51 коп. - 3% річних, 797 грн. 11 коп . - збитків від інфляції, 7 390 грн. 72 коп. - неустойки 5 лізингових п латежів і витрат по справі.

31.03.2010 року від позивача надій шло клопотання про розгляд с прави без його участі, а також заява про зменшення суми поз овних вимог, в якій позивач пр осить стягнути з відповідача 3 842 грн. 38 коп. - суми заборгован ості за лізинговими платежам и, 441 грн. 79 коп. - пені, 114 грн. 51 коп . - 3% річних, 797 грн. 11 коп. - збитк ів від інфляції, 7 390 грн. 72 коп. - неустойка 5 лізингових плате жів.

В судове засідання 14.04.10р. пред ставники сторін не забезпечи ли явку повноважних представ ників, документи витребуван і ухвалою від 09.03.2010 року відпові дачем суду не надані.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на витребуван і судом документи не надав. Пр о слухання справи відповідач а було повідомлено належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Філософська, б. 33, кв. 2) та яка підтверджена вит ягом з Єдиного державного Ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 25.03.2010 року.

У судовому засіданні 14.04.2010 р. п рийнято рішення.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за на явними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, суд, -

ВСТА НОВИВ:

03.05.2007 р. між товариством з об меженою відповідальністю "Єв ро Лізинг" (Лізингода вець) та фізичною особою - пі дприємців ОСОБА_1 (Лізинго одержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 263.

Відповідно до п. 2.1 договору, Лізингодавець передає Лізин гоодержувачу, а Лізингоодерж увач отримує від Лізингодавц я в платне користування на ум овах фінансового лізингу тра нспортний засіб у відповідно сті із замовленням на ТЗ.

Лізингодавець вико нав свої зобов' язання і на п ідставі замовлення № 263/001 від 03.0 5.2007 р., передав Лізингоодержува чу транспортний засіб - Daewoo, ша сі № НОМЕР_3, реєстраційни й номер НОМЕР_1, що підтвер джується актом приймання-пер едачі транспортного засобу № 263/001 від 05.06.2007 р., який підписаний с торонами.

Відповідно до п. 5.1 до говору лізингу за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до зав ершення строку лізингу сплач ується лізингові платежі. Ро змір та строки сплати лізинг оодержувачем лізингових пла тежів лізингодавцю встановл юється в плані лізингу.

Так, сторонами підписано план лізингу № 263/001 від 03.05.2007 р., яки м визначено строк сплати ліз ингових платежів.

Пунктом 7.16 договору лізингу визначено, що Лізингоодержу вач зобов' язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю всі необхідні л ізингові платежі, а також пла тежі за послуги, надані Лізин годавцем, штрафні санкції ві дповідно до положень договор у та інші платежі, які пов' яз ані з використанням транспор тних засобів і не входять до с кладу щомісячних лізингових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону Ук раїни "Про фінансовий лізинг " Лізингоодержувач зобов'яза ний своєчасно сплачувати ліз ингові платежі.

Частиною 1 ст. 16 Закону Україн и "Про фінансовий лізинг" пере дбачено, що сплата лізингови х платежів здійснюється в по рядку, встановленому договор ом.

Відповідно до наданих Пози вачем документів, вбачається , що Відповідачем порушено зо бов'язання за Договором лізи нгу, а саме не здійснено сплат у Лізингових платежів належн им чином. За розрахунком пози вача станом на 04.02.2010 р. сума забо ргованості за лізинговими пл атежами складає 3 842 грн. 38 коп.

Згідно зі ст. 525 ЦК Украї ни одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо не встановлено д оговором або законом.

Зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

На момент розгляду справи основна заборгованість відп овідача складає 3 842 грн. 38 коп., д окази погашення якої в матер іалах справи відсутні, внасл ідок чого суд вважає, що позов ні вимоги обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

За вимогами статті 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, встановлені договором аб о законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмі р та умови застосування визн ачаються виключно на їх влас ний розсуд.

Відповідно до статті 5 49 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Пунтом 16.1. Договору лізи нгу сторони узгодили, що при п орушенні Лізингоодержуваче м зобов'язань по сплаті лізин гових платежів, передбачених Планом лізингу та/або інших п латежів, передбачених цим До говором, Лізингоодержувач сп лачує пеню в розмірі 0,1 % від пр остроченої суми за кожен ден ь прострочки.

За порушення Лізингоо держувачем зобов'язань по сп латі лізингових платежів, По зивачем на підставі Договору лізингу та з урахуванням Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" від 22 .11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами і допов неннями, внесеними Законом У країни від 10.01.2002 р. № 9221-ІІІ) нарахо вана пеня у сумі 441 грн. 79 коп. та підлягає стягненню з відпов ідача.

Пунктом 13.2 Договору сто рони передбачили, що у випадк у дострокового припинення ді ї цього договору Лізингоодер жувач зобов' язаний протяго м 10 банківських днів з дати пр ед' явлення повідомлення Лі зингодавця перерахувати йом у в повному обсязі суму лізин гових платежів та інші суми, в становлені, цим Договором та Додатками до нього, що залиши лись несплаченими на дату ро зірвання Договору, та сплати ти на вимогу Лізингодавця не устойку (окрім випадків, які з азначені в пункті 13.1.3 даного До говору) за дострокове припин ення цього Договору в сумі:

- 5 (п' яти) середньомісячни х лізингових платежів у випа дку дострокового припинення дії Плану лізингу, що є невід' ємною частиною Договору, про тягом перших двох років дії ц ього Плану лізингу.

Як доказ припинення дії Дог овору, у зв' язку з не виконан ням зобов' язань по сплаті л ізингових платежів належним чином, позивачем по справі на даний лист про припинення ді ї Договору від 14.08.2009 року № 8526 нап равлений на адресу відповіда ча (а.с. 73-77).

Нарахована позивачем неус тойка у розмірі 5 лізингових п латежів складає 7 390 грн. 72 ком. т а підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом, сума інфляц ійних - 797 грн. 11 коп. та 3 % річні - 114 грн. 51 коп. підлягають задов оленню.

З огляду на викладене , позовні вимоги з урахування м заяви про зменшення позовн их вимог підтверджені матері алами справи і підлягають з адоволенню у сумі - 3 842 грн. 38 ко п. - суми заборгованості за л ізинговими платежами, 441 грн. 79 коп. - пені, 114 грн. 51 коп. - 3% річн их, 797 грн. 11 коп. - збитків від ін фляції, 7 390 грн. 72 коп. - неустой ка 5 лізингових платежів.

Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України с удові витрати по справі покл асти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задово льнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, пр. Пер емоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) 3 842 (три ти сячі вісімсот сорок дві) грн. 3 8 коп. - суми заборгованості з а лізинговими платежами, 441 (чо тириста сорок одна) грн. 79 коп. - пені, 114 (сто чотирнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 797 (сімсот дев' яноста сім) грн. 11 коп. - збиткі в від інфляції, 7 390 (сім тисяч тр иста дев' яноста) грн. 72 коп. - неустойка, 125 грн. 87 коп. витрат по сплаті держаного мита; 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного терміну з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя І.А.Рудо вська