Рішення
від 21.04.2010 по справі 28/175-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р. Справа № 28/175-10

За позовом Спільного у країнсько-німецьке підприєм ство "Марком" у формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 121 515 грн. 20 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бушкіна Ю .В. дов. від 05.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-ні мецького підприємства "Марко м" у формі товариства з обмеже ною відповідальністю зверну лося до господарського суду з позовною заявою та надав за яву про зменшення позовних в имог та просить стягнути з фі зичної особи підприємця ОС ОБА_1 заборгованості в сумі 98 973 грн. 64 коп., пені 5923 грн. 75 коп., 3% р ічних 2859 грн. 55 коп., інфляційні з битки 8253 грн. 77 коп. та судових ви трат.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог та зая вив, що відповідачем протяго м часу розгляду справи сплач ено заборгованість в сумі 1 500 г рн.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповіда чем було підписано договір к упівлі-продажу № 104 від 21.05.04р.

Предметом зазначеного дог овору передбачено, що Продав ець зобов'язується продати у власність Покупцю за його за явками товари народного спож ивання належної якості - в под альшому Товар, а Покупець зоб ов'язується протягом дії цьо го Договору купувати товар і своєчасно сплачувати його в артість. Конкретний асортиме нт, кількість і вартість това ру вказується в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною Догово ру.

Відповідно до розділу 2 Дого вору датою купівлі-продажу в важається дата прийняття тов ару Покупцем. Доставка товар у здійснюється зі складу Про давця транспортним засобом п родавця в межах асортименту і кількості , зазначених у вид атковій накладній (специфіка ції). Непроданий товар може на лежати поверненню Продавцю з наступною заміною на інший, п о угоді сторін.

Умовами розділу 4 Договору п ередбачено, зо Покупець здій снює оплату товару на поточн ий рахунок Продавця в гривня х у розмірі повної вартості о триманого за накладною товар у не пізніше 30 діб від дати при ймання товару. У разі затримк и оплати за товар Покупець зо бов'язаний сплатити пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ від суми заборгован ості за кожен день прострочк и платежу, що діяла у період, з а який нараховується пеня.

Встановлено, що позивач сво ї зобов'язання згідно умов до говору виконував в повному о бсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та вста новлених судом доказів вбача ється, що відповідачем протя гом часу розгляду справи спл ачено заборгованість в сумі 1500 грн. В зазначеній частині пр овадження у справі належить припинити на підставі ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідач зобов'язання що до оплати за договором належ ним чином не здійснював та на час розгляду справи утворил ась заборгованість в сумі 97 473 г рн. 64 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задовол енню в сумі 97 473 грн. 64 коп., пені 5923 грн. 75 коп., 3% річних 2859 грн. 55 коп., і нфляційні збитки 8253 грн. 77 коп.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесу ального кодексу України, ст .ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь спільног о українсько-німецьке підпри ємство "Марком" у формі товари ства з обмеженою відповідаль ністю (02099, м. Київ, вул. Ялтинська , 5-Б, ідентифікаційний код 14364757) з аборгованість в сумі 97 473 грн. 64 к оп., пені 5923 грн. 75 коп., 3% річних 2859 г рн. 55 коп., інфляційні збитки 8253 г рн. 77 коп., держмито 1160 грн. 10 коп., в итрати на інфляційно-технічн е забезпечення судового проц есу 236 грн.

Провадження у справі щодо с тягнення 1500 грн. припинити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 22.04.2010р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2010
Оприлюднено26.08.2010
Номер документу10818471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/175-10

Рішення від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні