Ухвала

від 26.12.2022 по справі 295/13583/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13583/22

1-кс/295/5415/22

УХВАЛА

Про надання тимчасового доступу до документів

26.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні№ 42022062190000094, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 14.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » щодо проведеної закупівлі та виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт.Черняхів, Житомирської області (коригування)».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2017 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_6 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №15 на проведення реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів на загальну суму 2068680 гривень, терміном дії до 31.12.2017 р.

Згідно актів виконаних робіт в грудні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ПП « ОСОБА_5 » 1,4 млн. гривень, проте станом на 01.12.2022 р. об`єкт в експлуатацію не введений та рахується по бухгалтерському обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , як об`єкт незавершеного будівництва.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання вказаних робіт керівником ПП « ОСОБА_5 » в актах приймання будівельних робіт форми КБ-2в, безпідставно завищено їх вартість шляхом включення вартості матеріальних складових, які не були передбачені проектною документацією, та вказаний об`єм робіт, який не відповідав проектним показникам.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні та можуть використовуватись при проведенні судової почеркознавчої, будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обгрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згіднозі ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022062190000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке призвело до розтрати коштів місцевого бюджету на суму близько 150 тисяч грн.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 »,слідчим доведена необхідністьотримання тимчасовогодоступу додокументів,які маютьзначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв запитуванихдокументах;вилучення оригіналівдокументів обумовлюєтьсянеобхідністю проведенняв провадженні експертнихдосліджень, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №42022062190000094, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведеної закупівлі та виконання робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт.Черняхів, Житомирської області (коригування), а саме до:

- договорів з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт. Черняхів, Житомирської області (коригування)», а також, кошториси, розрахунки на прямі та загальновиробничі витрати, підсумкові відомості використаних ресурсів, документи щодо договірної вартості робіт, пояснювальні записки, зведені кошторисні розрахунки, дефектні акти, акти прийому-передачі змонтованого устаткування, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення, видаткові накладні, зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; рахунки на оплату, платіжні доручення, реєстри платіжних доручень, чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені ремонтні роботи; інша бухгалтерська та звітна документація за вказаним об`єктом, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, інші документи, що підтверджують факт виконання договорів та відповідних оплат;

- документів щодо закупівлі матеріалів, які використовувалися під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт.Черняхів, Житомирської області (коригування)»;

- інших документів первинної бухгалтерської документації, що стосуються будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт.Черняхів, Житомирської області (коригування)» проведених відповідно до договору № 15 від 10.10.2017 р.

Встановити строк дії ухвали до 25.02.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1