Ухвала

від 29.12.2022 по справі 935/904/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/904/22

Провадження № 1-кс/935/760/22

У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без передбаченого законодавством спеціального дозволу, протягом декількох років, здійснили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення на земельній ділянці з кадастровим номером 1822581700:09:000:0101, загальною площею 180,011 га, яка є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що було вчинено загальнонебезпечним способом, шляхом вибуху.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 240 КК України внесені 11.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062190000056.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з правом вилученння їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до планів розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022 роки та протоколів розгляду планів розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат: протоколи погодження №6 від 10.12.2015, №51 від 23.02.2017, №85 від 05.05.2018, №62 від 08.02.2019, №80 від 18.03.2020 та №83 від 08.02.2022, вказує, що у порядку ст. 93 КПК України відомості отримати не вдалося. Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , для попередження розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2.ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно доч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальникуСВВП№2ЖитомирськогоРУПГУНП вЖитомирськійобласті ОСОБА_4 ,заступникуначальникаСВ ВП№2ЖитомирськогоРУПГУНП вЖитомирськійобласті ОСОБА_5 ,слідчимСВВП №2ЖитомирськогоРУПГУНП вЖитомирськійобласті ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,дозвіл натимчасовийдоступдо оригіналівдокументів,зправомвилучення копійвказанихдокументів,якізнаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до планів розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2022 роки та протоколів розгляду планів розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат: протоколи погодження №6 від 10.12.2015, №51 від 23.02.2017, №85 від 05.05.2018, №62 від 08.02.2019, №80 від 18.03.2020 та №83 від 08.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11