Ухвала

від 20.12.2022 по справі 127/28164/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/28164/22

Провадження №1-кс/127/11346/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавачасектору дізнанняВінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавачсектору дізнанняВінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022022110000670 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що у ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що в Реєстрі містобудівних умов та обмежень ІНФОРМАЦІЯ_1 (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наявні містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 30.09.2021 № 108 щодо нового будівництва офісного центру з приміщеннями громадського призначення та вбудованим паркінгом по АДРЕСА_1 .

Відповідно до зазначених містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, на земельній ділянці з кадастровим номером: 0510100000:02:015:0269 (цільове призначення для будівництва т обслуговування будівель ринкової інфраструктури, 03.10 - Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заплановане будівництво чотирьох поверхового офісного центру з приміщеннями громадського призначення та вбудованим паркінгом, висотою 22,5 м. Відповідно до плану зонування м. Вінниці земельна ділянка з кадастровим номером: 0510100000:02:015:0269 знаходиться в зоні Г-1 Ділова зона.

Поряд із цим, на сайті з продажу нерухомості, міститься оголошення (посилання - https://lun.ua/uk/%D0%B6%D0%BA-river-smart-%D0%B2%D1%96%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8F) міститься оголошення щодо продажу квартир у АДРЕСА_2 , який будується на земельній ділянці з кадастровим номером: 0510100000:02:015:0269. Відповідно до інформації зазначеної в оголошені ІНФОРМАЦІЯ_3 складається з одного п`ятиповерхового будинку, з підземним паркінгом, на 33 квартири.

Виходячи із вище викладеного, вбачається, що фактичне будівництво 5 поверхового житлового комплексу не відповідає виданим містобудівним умовам та обмеженням на проектування нового будівництва 4 поверхового офісного центру з приміщеннями громадського призначення та вбудованим паркінгом.

Крім того,в ходідослідження вищезазначенихмістобудівних умовта обмеженьвстановлено,що зазначеназемельна ділянказ кадастровимномером:0510100000:02:015:0269,знаходиться взоні Г-1Ділова зона.Водночас,відповідно доДБН Б.1.1-22:2017 багатоквартирний житловий будинок, фактичне будівництво, якого ведеться підпадає під категорію - Багатоквартирна житлова забудова Ж-3 Зона багатоквартирної малоповерхової та середньоповерхової житлової забудови (призначається для розташування багатоквартирних житлових будинків до 5 поверхів, включно, супутніх об`єктів повсякденного обслуговування, комунальних об`єктів, а також окремих об`єктів загальноміського та районного значення).

Враховуючи вищевикладене, будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 не відповідає плану зонування м. Вінниця.

Крім того, встановлено невідповідність об`єкта будівництва (багатоквартирний житловий будинок) цільовому призначенню земельної ділянки (03.10 - Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати містобудівний розрахунок, проектну, проектно-кошторисну документацію, а також документи на підставі яких вони видавалися, що дасть змогу отримати доказову інформацію та дозволить, шляхом їх дослідження, підтвердити чи спростувати факт грубого порушення правил під час проектування та будівництва житлового будинку.

Установлено, що зазначена документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавачасектору дізнанняВінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: містобудівний розрахунок, проектну та проектно-кошторисну документацію, щодо будівництва, яке ведеться на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:02:015:0269, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разіневиконання даноїухвали,за клопотаннямсторони кримінальногопровадження,якій наданоправо надоступ доречей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя