Ухвала

від 26.12.2022 по справі 127/29421/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29421/22

Провадження №1-кс/127/11880/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 42022020000000159 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Тульчинський міський голова ОСОБА_4 , у 2021 та 2022 роках від імені органу місцевого самоврядування, всупереч вимогам Земельного кодексу України, без проведення обов`язкових аукціонів, уклав з різними суб`єктами господарювання тимчасові угоди про добровільну сплату за фактичне користування земельними ділянками комунальної власності, чим фактично незаконно передано у таке користування більше 100 земельних ділянок на території ОТГ чим спричинено тяжкі наслідки, порушено конкурентні умови та унеможливлено отримання вказаних ділянок в оренду іншими суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про оренду землі», передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів.

Крім того, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1729 від 18.06.2020 року «Про встановлення ставок орендної плати за земельні ділянки на території Тульчинської міської ради на 2021 рік» визначено, що розмір орендної плати за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення не може бути нижчим 12% від встановленої нормативно грошової оцінки ділянки незалежно від місця її розташування.

У ході досудового розслідування, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 Бернацькою ОСОБА_5 впродовж 2021-2022 зареєстровано 5 юридичних угод щодо передачі суб`єктам господарювання у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності в супереч порядку, що встановлений Земельним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 в порушення п. 81-2 порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначеного Постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в порушення п. 4 ст. 8 та Закону України «Про оренду землі», п. 2 ст. 44 Постанови КМУ від 17.10.2013 № 868 та порушення ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесла завідомо неправдиві відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно за наступними договорами :

-30.11.2021 на підставі договору суборенди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_2 земельної ділянки з кадастровим номером 0524382200:01:001:0298 площею 68.7289 га, внесла відомості договору суборенди до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-05.10.2022 на підставі тимчасової угоди між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0524383300:01:001:0660 площею 5.6440 га, внесла відомості договору суборенди до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-07.10.2022 на підставі тимчасової угоди між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0524383300:01:001:0660 площею 5.6440 га, внесла відомості договору суборенди до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ділянки з кадастровим номером 0524383300:01:001:0659 площею 7 га;

-12.10.2022 на підставі тимчасової угоди між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0524383300:01:001:0800 площею 4.33 га, внесла відомості договору суборенди до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-12.10.2022 на підставі тимчасової угоди між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0524383300:01:001:0801 площею 26.667 га, внесла відомості договору суборенди до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, встановлено, що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0524382200:01:001:0298 площею 68.7289 га між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2012 №148-Р розірвано.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до реєстраційних справ які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 , а саме до реєстраційних справ щодо реєстрації тимчасових угод та договору суборенди щодо передачі в користування земельних ділянок з кадастровими номерами : 0524382200:01:001:0298 площею 68,7 га, 0524383300:01:001:0660 площею 5,6 га, 0524383300:01:001:0659 площею 7 га, 0524383300:01:001:0800 площею 4,3 га, 0524383300:01:001:0801 площею 26,6 га.

Вказані реєстраційнісправи таоригінали документів,які містятьсяу них,а саме:заяви,довідки,рішення,договори таінші документи,які використовувалисьпри внесеннівідомостей дореєстру,необхідні для проведення судових експертиз, зокрема судової-почеркознавчої експертизи.

Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати вище вказані документи, окрім тимчасового доступу не можливо, оскільки дані документи містять персональні дані осіб, які охороняються законом, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам відділу процесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчих територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньВінницької обласноїпрокуратуриОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться урозпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саменаступних реєстраційних справ та усіх документів які у них містяться щодо реєстрації тимчасових угод та договору суборенди щодо передачі в користування земельних ділянок:

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1025110005243 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0524383300:01:001:0659 площею 7 га;

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1025446305243 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0524383300:01:001:0660 площею 5,6 га;

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 400671105243 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0524383300:01:001:0800 площею 4,3 га;

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 400646405243 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0524383300:01:001:0801 площею 26,6 га;

-Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2441031705243 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0524382200:01:001:0298 площею 68,7 га.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя