Ухвала від 29.04.2010 по справі 9/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р. Справа № 9/99-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1 ,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичн ої особи - підприємець ОСО БА_2,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Южавтотранс", м. Харків

про стягнення 69256 грн. 21 коп .

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін у суд ове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядаєтьс я додатково з ініціативи суд у без виклику сторін для випр авлення описки в протоколі т а ухвалі господарського суд у Дніпропетровської області від 21.04.10р. по справі № 9/99-10 за поз овом Фізичної особи - підпри ємець ОСОБА_1 до відповід ача-1: Фізичної особи - підпр иємець ОСОБА_2;

до відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Южавтотранс" про стягненн я 69256 грн. 21 коп., розгляд якої при значався на 30.04.10р. о 10:30год.

При виготовленні тексту в ищевказаного протоколу та ух вали було допущено описку в д аті наступного судового засі дання, а саме: вказано „29.04.10р.”, а потрібно: - “30.04.10р.”

Враховуючи те, що вище вказана описка не зачіпає су ті прийнятого у справі судов ого рішення, суд вважає за не обхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описк у в ухвалі господарського су ду Дніпропетровської област і по справі № 9/99-10, зазначивши, що дата наступного судового за сідання є - 30.04.10р.

Суддя І.М. Подобєд