Ухвала

від 21.12.2022 по справі 405/4129/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4129/22

провадження № 1-кс/405/3278/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , яке погоджено першим заступником прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000245 від 13.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021120000000245, до шести місяців, тобто, до 28.02.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виконане наступне:

-проведено обшук за місцем розташування готельно-банного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;

-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;

-проведено обшук в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Touareg», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;

-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;

-проведено обшук за місцем розташування сауни, що за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;

-накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході вище вказаних проведених обшуків;

-повідомлено про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ;

-повідомлено про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ;

-повідомлено про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ;

-повідомлено про підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ;

-призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами даного кримінального провадження;

-призначено судові експертизи відео-, звукозапису;

-призначено технічні експертизи документів;

-надано доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит осіб, яким що-небудь відомо з приводу вчиненого кримінального правопорушення;

-ініційовано клопотання на арешт майна підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.

30.12.2022 спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021120000000245, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-, звукозапису, яка на даний час триває та завершення якої потребує додаткового часу;

-долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій після зняття грифу таємно, зокрема протоколів про результати проведення НСРД, а також ухвал слідчих суддів апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

-після надходження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій зі знятим грифом секретності призначити судову експертизу відео-, звукозапису;

-за результатами отриманих висновків судових експертиз та розсекречених у встановленому законом порядку протоколів негласних (слідчих) розшукових дій допитати осіб з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;

-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;

- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;

-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків;

-вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів;

-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим стверджується, що проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення чотирьохмісячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України - 30.12.2022, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, складанням і розсекречуванням матеріалів НСРД, призначенням та проведенням судових експертиз, допитом свідків за результатами отриманих висновків експертиз та матеріалів НСРД та складанням і повідомленням остаточних підозр.

Так, на даний час триває проведення судової експертизи відео-, звукозапису, завданням якої є ототожнення особи (однієї із підозрюваних) за фізичними параметрами голосу у відео-, звукозаписах, одержаних за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, необхідно призначити (після надходження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій зі знятим грифом секретності) та отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису відносно ще одного із підозрюваних з метою підтвердження мовлення у відповідних розмовах. Долучення висновків зазначених експертиз має важливе значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підтвердження причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України підозрюваних.

Також слідчим наголошується на те, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: встановлення та допиту великої кількості свідків, складанням і розсекречуванням матеріалів НСРД, призначенням та проведенням судових експертиз для завершення яких об`єктивно необхідний певний час, та складання і повідомлення остаточних підозр, на виконання вказаних слідчих (розшукових) дій потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк, який спливає 30.12.2022, неможливо.

За вказаних вище обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до шести місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021120000000245 - до 28.02.2023, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, в обґрунтування чого вказав, що в клопотанні не зазначено обставини щодо неможливості вчинення дій, які перелічені слідчим в клопотанні для завершення досудового розслідування, до звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Захисник ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання, в обґрунтування чого вказав, що відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені ще 13.09.2021, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається 21.12.2022. Орган досудового розслідування, на думку сторони захисту, мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підтримали позицію, яку висловили захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних, їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021120000000245 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

30.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а 05.09.2022 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а 13.09.2022 їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

31.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а 13.09.2022 їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

12.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2022 та 19.09.2022, 25-26.10.2022 до підозрюваних у кримінальному провадженні застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та встановлено обґрунтованість підозри, про які їх повідомлено на час розгляду відповідного запобіжного заходу.

Санкція ч. 3 ст. 303 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000245, спливає 30.12.2022.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів - постановою слідчого від 09.11.2022 призначено у кримінальному провадженні експертизу відео-, звукозапису, вказана постанова отримана на виконання відповідній експертній установі 09.11.2022, також постановою слідчого від 13.12.2022 призначено у кримінальному провадженні експертизу відео-, звукозапису, вказана постанова отримана на виконання відповідній експертній установі 13.12.2022, - названі вище експертизи ще перебувають на виконанні, тому відсутні об`єктивні підстави стверджувати, що сторона обвинувачення зволікає в проведенні цих слідчих дій. Окрім цього, слідчим суддею враховується розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генпрокуратури України, МВС України, СБ України, Адміністрації держприкордонслужби України, Мінфіну України, Мін`юсту України від 16 листопада 2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5, не є підставою для твердження, що негласні слідчі (розшукові) дії, системний аналіз яких дає підстави стверджувати, що слідчий/прокурор не є самостійним суб`єктом розсекречення матеріалів. Він зобов`язаний звернутися з відповідним клопотанням до експертної комісії з питань таємниць, яка й приймає рішення про розсекречення. Це питання комісія вирішує з урахуванням державних інтересів щодо збереження інформації у таємниці. Тільки після розсекречення таких процесуальних документів про дозвіл на проведення НСРД слідчий/прокурор може долучити їх до матеріалів кримінального провадження у встановленому КПК порядку. Вказане свідчить, що зняття грифу секретності з постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді про проведення НСРД в передбаченому законом порядку та у строки, які не залежать від волі слідчого/прокурора. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим - слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000245 від 13.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України до шести місяців, тобто, до 28.02.2023, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1