Ухвала

від 30.12.2022 по справі 369/13391/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13391/22

Провадження №1-кс/369/2338/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022111050003700 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050003700 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від співробітника ВКП Бучанського РУП про те, що невідомі особи, за попередньою змовою, здійснюють підроблення лікарських рецептів ф-1, які дають право на придбання сильнодіючих лікарських засобів. (ЖЄО № 13756 від 06.12.2022 року).

У ході проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину було допитано свідків, які вказують, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 02.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та здійснює підробку лікарським рецептів ф-1 (для придбання сильнодіючих лікарських засобів) та зберігає і використовує для цього лікарські печатки.

Так, у період часу з 06:00 год. по 08:46 год. 24.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді № 369/12958/22 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- металева ємкість, у середині якої знаходиться в`язка речовина білого кольору;

- бланк Ф-1 № 006498 порожній;

- 2-а порожніх шприца;

- 2-а порожніх шприца;

-печаті із відтисками : «ПОГ МДРЦ «Відродження», «куратор 12-го взводу

І.М. Данильчук 2015», «Центр первинної медичної допомоги ідентифікаційний номер 38948312», «лікар ОСОБА_6 », «КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Київ, вул. Пимоненко, 10», «лікар ОСОБА_7 », «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 ідентифікаційний номер 33945627», «ТОВ Спектр М медичний центр ліцензія № АА 445464 від 2018 року», «лікар ОСОБА_8 »;

-паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_9 02.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 02.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 29.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 02.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 20.12.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , державна фіскальна служба України;

-диплом серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ;

- посвідчення ТОВ «СУ-630» на ім`я ОСОБА_16 ;

- чотири зошити із чорновими записами;

- листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_5 за 2020 рік - 1 шт. та за 2022 рік -2 шт.;

- договір оренди житла від 16.05.2022 року підписаний ОСОБА_5 ;

- порожні бланки Ф-1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів у кількості 234 штуки;

- бланки ф-1 із відтисками печаті «лікар ОСОБА_6 » та «КП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, м. Київ, вул. Пимоненка 10» у кількості 9 штук;

- порожні бланки Ф-1 у кількості 9 штук;

- заповнені кульковою ручкою бланки Ф-1 на різні прізвища та із наявними відтисками печаток у кількості 12 штук ;

- видаткова накладна № 2769 від 15.08.2022 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-S260 G» із Сім-карою ( НОМЕР_4 );

- картонна коробка із пакетами до кави марки «Jacobs» у кількості 171 шт.;

- два поліетиленових пакети приблизною вагою 7-10 кг. кожен, у середині якого знаходиться розчинна кава;

- 16 шт. упаковок з кавою «Jacobs»;

- 2 шт. упаковок з розчинною кавою марки «Ambassador»;

- мобільний телефон кнопочний марки «Nomi».

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворенню пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на:

- металева ємкість, у середині якої знаходиться в`язка речовина білого кольору;

- бланк Ф-1 № 006498 порожній;

- 2-а порожніх шприца;

- 2-а порожніх шприца;

-печаті із відтисками : «ПОГ МДРЦ «Відродження», «куратор 12-го взводу І.М. Данильчук 2015», «Центр первинної медичної допомоги ідентифікаційний номер 38948312», «лікар ОСОБА_6 », «КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Київ, вул. Пимоненко, 10», «лікар ОСОБА_7 », «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 ідентифікаційний номер 33945627», «ТОВ Спектр М медичний центр ліцензія № АА 445464 від 2018 року», «лікар ОСОБА_8 »;

-паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_9 02.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 02.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 29.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 02.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 20.12.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_17 , державна фіскальна служба України;

-диплом серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ;

- посвідчення ТОВ «СУ-630» на ім`я ОСОБА_16 ;

- чотири зошити із чорновими записами;

- листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_5 за 2020 рік - 1 шт. та за 2022 рік -2 шт.;

- договір оренди житла від 16.05.2022 року підписаний ОСОБА_5 ;

- порожні бланки Ф-1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів у кількості 234 штуки ;

- бланки ф-1 із відтисками печаті «лікар ОСОБА_6 » та «КП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, м. Київ, вул. Пимоненка 10» у кількості 9 штук;

- порожні бланки Ф-1 у кількості 9 штук;

- заповнені кульковою ручкою бланки Ф-1 на різні прізвища та із наявними відтисками печаток у кількості 12 штук ;

- видаткова накладна № 2769 від 15.08.2022 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-S260 G» із Сім-карою ( НОМЕР_4 );

- картонна коробка із пакетами до кави марки «Jacobs» у кількості 171 шт.;

- два поліетиленових пакети приблизною вагою 7-10 кг. кожен, у середині якого знаходиться розчинна кава;

- 16 шт. упаковок з кавою «Jacobs»;

- 2 шт. упаковок з розчинною кавою марки «Ambassador»;

- мобільний телефон кнопочний марки «Nomi», які було вилучено у ході обушку у період часу з 06:00 год. по 08:46 год. 16.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 02.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештнаметалеву ємкість, всередині якої знаходиться в`язка речовина білого кольору;

- бланк Ф-1 № 006498 порожній;

- 2-а порожніх шприца;

- 2-а порожніх шприца;

-печаті із відтисками : «ПОГ МДРЦ «Відродження», «куратор 12-го взводу І.М. Данильчук 2015», «Центр первинної медичної допомоги ідентифікаційний номер 38948312», «лікар ОСОБА_6 », «КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Київ, вул. Пимоненко, 10», «лікар ОСОБА_7 », «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 ідентифікаційний номер 33945627», «ТОВ Спектр М медичний центр ліцензія № АА 445464 від 2018 року», «лікар ОСОБА_8 »;

-паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_9 02.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 02.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 29.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 02.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 20.12.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- службове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_17 , державна фіскальна служба України;

-диплом серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ;

- посвідчення ТОВ «СУ-630» на ім`я ОСОБА_16 ;

- чотири зошити із чорновими записами;

- листок призначення препаратів на ім`я ОСОБА_5 за 2020 рік - 1 шт. та за 2022 рік -2 шт.;

- договір оренди житла від 16.05.2022 року підписаний ОСОБА_5 ;

- порожні бланки Ф-1 на отримання сильнодіючих лікарських засобів у кількості 234 штуки ;

- бланки ф-1 із відтисками печаті «лікар ОСОБА_6 » та «КП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2, м. Київ, вул. Пимоненка 10» у кількості 9 штук;

- порожні бланки Ф-1 у кількості 9 штук;

- заповнені кульковою ручкою бланки Ф-1 на різні прізвища та із наявними відтисками печаток у кількості 12 штук ;

- видаткова накладна № 2769 від 15.08.2022 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-S260 G» із Сім-карою ( НОМЕР_4 );

- картонна коробка із пакетами до кави марки «Jacobs» у кількості 171 шт.;

- два поліетиленових пакети приблизною вагою 7-10 кг. кожен, у середині якого знаходиться розчинна кава;

- 16 шт. упаковок з кавою «Jacobs»;

- 2 шт. упаковок з розчинною кавою марки «Ambassador»;

- мобільний телефон кнопочний марки «Nomi», які було вилучено у ході обушку у період часу з 06:00 год. по 08:46 год. 16.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 02.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1