Ухвала

від 02.01.2023 по справі 947/27185/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

cправа №947/27185/22

провадження №1-кс/947/67/23

У Х В А Л А

02 січня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ДП «Клінічний санаторій ім.Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (надалі - «Санаторій»), звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язання вчинити дії. Згідно з якою, просила: 1) визнати бездіяльність процесуального керівника уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №12022162480000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) зобов`язати процесуального керівника уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, уповноваженого здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудовою розслідування №12022162480000905 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, розглянути подане клопотання адвоката ОСОБА_2 від 02.12.2022 року, про проведення службового розслідування щодо повноважності здійснення т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022162480000905 від 28.07.2022 року, та на момент службової перевірки відсторонити т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у зв`язку з тим. що вказане досудове розслідування здійснюється з грубим порушенням КПК України; 3) зобов`язати процесуального керівника уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162480000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України надати захиснику адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №12022162480000905 від 28.07.2022, для ознайомлення, з урахуванням вимог ст.221 КПК України, та можливістю отримання копій документів; 4) зобов`язати процесуального керівника уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162480000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України надати захиснику адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №12022162480000905 від 28.07.2022, у відповідності до вимог ст.221 КПК України надати для ознайомлення постанову слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №12022162480000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; 5) зобов`язати процесуального керівника уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162480000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України надати захиснику адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження №12022162480000905 від 28.07.2022, доступ до електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження №12022162480000905 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» шляхом надання можливості зняти копію інформації у вигляді роздруківок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В той же час, зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є суб`єктом, передбаченим в ч.1 ст.221 КПК України, а отже й заявником в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки будь - яких доказів того, що кримінальне провадження №12022162480000905 від 28.07.2022, здійснюється щодо «Санаторію», або адвокат є захисником чи представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, до матеріалів скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню №12022162480000905 від 28.07.2022 року - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1