Ухвала

від 02.01.2023 по справі 904/5016/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5016/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ХІМПРОМКОМПЛЕКТ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український кардан" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.12.2022 за вих. № 782/001-00 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ХІМПРОМКОМПЛЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 174.037,68 грн з яких: 106.380,00 грн попередньої оплати за товар та 67.657,68 грн неустойки.

Фактичною підставою позовних вимог визначено договір поставки від 04.08.2018 №822.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5016/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст.77 ГПК України).

Суд звертає увагу, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є саме лист з описом вкладення.

Всупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наявна у додатках до позовної заяви накладна № 215600426655 від 19.12.2022 не дає суду змоги перевірити вміст відправлення і не визнається належним доказом у справі №904/5016/22.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк