Ухвала

від 02.01.2023 по справі 711/2212/21

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2212/21

Провадження № 2/711/232/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання та упущену вигоду (недоотриманий прибуток).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання та упущеної вигоди.

ОСОБА_1 разом із відзивом на позовну заяву подала до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про визнання договору недійсним та просила його об`єднати із первісним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання та упущеної вигоди залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних правовідносин.

Враховуючи, що позовна заява ТзОВ «ДР.РОКСІ КЛІНІК» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за професійне навчання та упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) залишена без розгляду, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про визнання договору недійсним, тому вважає за необхідне повернути його без розгляду ОСОБА_1 , роз`яснивши, що з даним позовом вона може звернутися до суду в загальному порядку.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці за зустрічним позовом, що вона, для повернення сплаченого нею судового збору при подачі до суду зустрічного позову, має право звернутися до суду із відповідною завою про повернення такого судового збору.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про визнання договору недійсним - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 02.01.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко