Постанова

від 02.01.2023 по справі 509/18/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 42020161160000095, відомості про яке 01.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020161160000095 відомості про яке 01.12.2020 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 13.11.2020.

Так відповідно до вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 було поінформовано, щодо проведення ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами контрольного заходу складено акт від 30.10.2020 № 08-11/44 від 30.10.2020 складений ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати ревізії сільського бюджету та фінансово - господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2018 по 31.07.2020», який підписаний посадовими особами об`єкта контролю без заперечень.

Ревізією встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат на загальну суму 12 525, 55 тис. грн., а саме незаконних видатків на загальну суму 1 682,13 тис. грн., недоотримання доходів сільським бюджетом на загальну суму 692,97 тис. грн. Встановлені інші порушення фінансової дисципліни.

Так, ревізією проведених замовником видатків на оплату ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 38 945 839,21 грн., які виконані підрядними організаціями, а саме: вибірковою перевіркою фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок, на порушення вимог п.п. 4.1, 4.2, 6.4.3, 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 № 293, встановлена невідповідність вартості та обсягів виконаних робіт на загальну суму 125 810,68 грн. (без врахування відсутніх лавок паркових, далі по тексту буде), що призвело до необґрунтованих витрат бюджетних коштів сільській раді, а саме по підрядних організаціях:

- ПП « ОСОБА_6 » на суму 16 700,62 грн. (10 865,78 грн. за 2019 рік (КФК - 111020, КЕКВ - 3132, спец рахунок НОМЕР_3), 5 834,84 грн. за 2020 рік (КФК - 117368, КЕКВ 3132, спеціальний рахунок НОМЕР_2));

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 109 110,06 грн. (за 2019 рік, КФК - 117367, КЕКВ - 3142 спеціальний рахунок НОМЕР_4).

Так, проведеною перевіркою встановлено, що 27.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 » укладений договір № 118 з проведення капітального ремонту туалету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2019 року між сторонами підписаний акт форми № КБ-2в на суму 463 276 грн. у якому враховано проведення робіт з утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою (РН4-20-2) в обсязі 29,2 куб.м., тоді як проведеним контрольним обміром обсягів виконаних робіт встановлено, що фактично ці роботи виконані в обсязі 4,4 куб.м. у зв`язку із чим сума завищення склала 10 тис. 865,78 грн.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення вказаних документів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно розглянути клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_8 у володінні яких знаходяться вище перелічені документи.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурорам Чорноморської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням слідчим СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити, а саме до: договору № 118 від 27.19.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_6 »; додаткових угод до договору № 118 від 27.19.2019; договорів субпідряду виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт туалету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 »; проектно - кошторисної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт туалету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 »; (у друкованому вигляді); Договірні ціни (локальні кошториси, відомості ресурсів) у друкованому вигляді по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт туалету ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 »; виконавчу документацію: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми; копії накладних на застосовані будівельні матеріали та устаткування; сертифікати якості на застосовані будівельні матеріали; акти форм КБ-3 та форм - КБ-2в до договору №118 від 27.19.2019.

Строк дії ухвали до 02.02.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1