Рішення

від 22.12.2022 по справі 621/2677/21

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/2677/21

Провадження 2/621/51/22

22 грудня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А.Лацько,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

представник позивача - адвокат Сергієнко С.М.

відповідачі:

1) ОСОБА_2 (не з`явився)

2) ОСОБА_3 (не з`явилася)

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Турутя З.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою (з подальшими уточненнями) до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-1/6 частину житлового будинку, загальною площею 64,0 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/6 частину садового будинку, загальною площею 84,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/12 частину житлового будинку, загальною площею 73,4 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/18 частину квартири, площею 40,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-1/30 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

-1/12 частину земельної ділянки, площею 0,0278 га, кадастровий номер: 6310137900:07:047:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

-1/12 частину житлового будинку, загальною площею 117,2 кв.м з надвірними будівлями й спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-1/6 частину автомобіля Мersedes-Benz, 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-1/6 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс», код ЄДРПОУ 3360550;

- 1/6 частку внеску спадкодавця до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісма-Екопром», код ЄДРПОУ 34487474.

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/6 частину грошових коштів, які перебували на банківських рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 в АТКБ «ПриватБанк», АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ощадбанк», в розмірі 4657,99 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 99 коп) гривень.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Зміївським районним відділом ДРАЦС Східного МУМЮ (м.Харків) від 28.05.2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті, а також на частку в спільному майні подружжя, яке було придбано ним в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . Крім того, спадкодавець ОСОБА_5 є засновником та кінцевим бенефіциаром ТОВ «НВП Лідіс», код ЄДРПОУ 3360550, розмір статутного капіталу якого складає 29000,00 грн, та одним із засновників ТОВ «Ісма-Екопром», код ЄДРПОУ 34487474, розмір внеску спадкодавця до статутного фонду складає 345000,00 гривень.

Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після померлого є його донька - позивачка ОСОБА_6 , син - відповідач ОСОБА_2 , дружина - відповідачка ОСОБА_3 , донька ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. з заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь відповідачки ОСОБА_3 .

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус до теперішнього часу не тільки не видав позивачці Свідоцтво на належну їй частку майна, а й не здійснив необхідних дій для встановлення обсягу спадкового майна та витребування відповідних документів, що підтверджували право власності на це майно. Оскільки позивачка є донькою спадкодавця від першого шлюбу, всі оригінали правовстановлюючих документів на належне батькові майно знаходяться у його другої дружини - відповідачки ОСОБА_3 , яка навмисно затягує процес оформлення спадщини, не надає нотаріусу всі наявні в неї документи, чим порушує право позивачки на володіння, користування й розпорядження належною часткою спадкового майна.

Крім того, до отримання в установленому законом порядку Свідоцтв на право на спадщину, позивачка надала нотаріально посвідчену згоду про призначення ОСОБА_3 управителем спадщини, скориставшись якою, остання зняла всі грошові кошти з банківських рахунків, що належали батькові на момент смерті і мали бути розділені між всіма спадкоємцями.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_5 , має право на володіння, користування й розпорядження своєю часткою спадкового майна, а відповідач не надає всі необхідні правовстановлюючі документи на майно, в зв`язку з чим нотаріус позбавлений можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину, і така невизначеність триває більше 7 місяців на момент подання позову, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів. (а.с. 1-6, 187-196)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано учасникам справи строк для подання заяв по суті (а.с.33)

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 22.10.2021, 23.11.2021, 22.12.2021 року за клопотанням учасників справи розглянуто питання про витребування доказів та передачу справи за підсудністю (а.с.53, 64, 112-113)

24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, в зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений. В зв`язку з особливими умовами роботи судів в умовах воєнного стану, введених згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, який знаходився в зоні активних бойових дій, розгляд справи відкладався до зміни обставин, якими було зумовлено відкладення з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат С.Сергієнко підтримала позовну заяву (з подальшими уточненнями), та просила її задовольнити.

Відповідачі відзиву на позовну заяву чи будь-які докази на спростування позовних вимог до матеріалів справи не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, відзиву на позов чи зустрічний позов не подавав. Учасники справи не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача ОСОБА_10 .

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача ОСОБА_11 - адвокат З.Турутя заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі позивачці Свідоцтва про право на спадщину, а отже позовна заява подана передчасно, в зв`язку з чим належить відмовити у її задоволенні. Інших підстав для відмови у позові не вказував.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши докази, додані до матеріалів справи, суд встановив наступне:

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області 25.03.2005 року, батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (після шлюбу - ОСОБА_12 ) є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.10)

06.10.2012 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 112 від 06.10.2012 року (а.с.11)

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Комсомольським р/с Готвальдівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 59, батьками відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.78, зв.бік)

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 28.05.2021 року, батько позивачки - спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 18277 від 17.11.2020 року (а.с.12, 71)

На день своєї смерті ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_15 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_6 , виданим 10.01.1997 року Комсомольською с/р Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01 від 10.01.1997 року (а.с.74)

З матеріалів спадкової справи № 15/2020 ОСОБА_5 , заведеної 01.12.2020 року приватним нотаріусом Чуєвою Оленою Дмитрівною вбачається, що 01 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 (а.с.70)

Інформація про відкриття спадкової справи внесена до Спадкового реєстру за № 66849886 від 01.12.2020 (а.с.72)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62688659 від 01.12.2020 року, заповіти чи спадкові договори спадкодавцем ОСОБА_5 не укладалися (а.с.73)

Батько спадкодавця - ОСОБА_8 07.12 2020 року звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця - відповідачки ОСОБА_3 , а також надав згоду на її призначення управителем спадщини (а.с.74,зв.бік - 75)

Мати спадкодавця - ОСОБА_9 - 07.12 2020 року звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця - відповідачки ОСОБА_3 , а також надала згоду на її призначення управителем спадщини (а.с.76-77)

08 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 , в якій одночасно заперечував проти призначення відповідачки ОСОБА_3 управителем спадщини (а.с.78-79)

23 грудня 2020 року донька спадкодавця - ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця - відповідачки ОСОБА_3 , а також надала згоду на її призначення управителем спадщини (а.с.80-81)

07 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 надала згоду на призначення управителем спадщини після померлого батька ОСОБА_5 його дружини - відповідачки ОСОБА_3 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Сапком І.М. (а.с.82)

12 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 (а.с.83-85)

Відповідно до відповідей на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Сбербанк», АТ «Банк Форвард», АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкриті грошові рахунки, заощадження з належними відсотками у вказаних банках на ім`я ОСОБА_5 відсутні. (а.с.86-91)

Відповідно до відповіді на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. до АТ «Державний ощадний банк України», у банку наявні грошові рахунки на ім`я ОСОБА_5 , відкриті: у ТВБВ № НОМЕР_7 , сума залишку - 0,00 грн; у ТВБВ № 10020/0463, сума залишку - 151,45 грн (а.с.88)

01 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Чуєвої О.Д., в якій просила отримати і надати їй інформацію щодо складу спадкового майна, в тому числі нерухомого майна, транспортних засобів, банківських вкладів, що були зареєстровані на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , а також надати перелік документів, необхідних для видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с 92-93)

16 червня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. надіслано відповідь на звернення позивачки, у якій, з посиланням на норми законодавства про нотаріат зазначено, що вчинення нотаріальних дій не допускається за відсутності учасників або їх уповноважених представників. Крім того, посилаючись на принципи очності нотаріального процесу та нотаріальної таємниці, зазначено про необхідність особистої присутності для отримання вказаної інформації. (а.с.94-98)

Інші відомості щодо наявності у ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-якого рухомого чи нерухомого майна в матеріалах спадкової справи відсутні.

При цьому, згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 на момент смерті входив до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМА-ЕКОПРОМ», код ЄДРПОУ 34487474, розмір статутного капіталу 2300000,00 грн, розмір особистого внеску спадкодавця ОСОБА_5 до статутного капіталу товариства складає 345000,00 гривень (а.с.13-16)

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 на момент смерті був учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЛІДІС», код ЄДРПОУ 33605504, розмір статутного капіталу 29000,00 грн (а.с.17-20)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 271822704 від 26.08.2021 року, на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 зареєстровані:

садовий будинок, загальною площею 84,1 кв.м, літ.А-2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,0248 га, кадастровий номер 1414170500:01:001:0527, право власності на який зареєстровано на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішним Є.В. 08.09.2020 року, реєстровий номер 630,

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , (а.с.197)

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, ОСОБА_5 станом на момент смерті на праві приватної власності належав легковий автомобіль Mersedes-Benz 109D, 2004 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ім`я спадкодавця 22.11.2013 року (а.с.99-100)

Згідно відповіді АТ «Укрсиббанк», наданої на виконання ухвали суду від 21.12.2021 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 було відкрито рахунки:

- НОМЕР_9 , гривня, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 складав 17458,45 гривень; станом на 25.01.2022 - 3,26 гривні;

- НОМЕР_10 , євро, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 - 50 євро, станом на 25.01.2022 - 0,00;

- НОМЕР_11 , долар США, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1259,70 доларів США, станом на 25.01.2022 року - 0,00; (а.с.129)

Згідно відповіді АТКБ «Приват Банк», наданої на виконання ухвали суду від 21.12.2021 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 було відкрито рахунки:

- НОМЕР_12 , гривня, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 складав 0,00 гривень; станом на 01.02.2022 - 0,00 гривні;

- НОМЕР_13 , гривня, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 складав 5029,91 гривень; станом на 01.02.2022 - 11,94 гривні;

- НОМЕР_14 , депозит, гривня, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 складав 3327,96 гривень; станом на 01.02.2022 - 3574,14 гривні;

- НОМЕР_15 , депозит, гривня, залишок станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 складав 418,29 гривень; станом на 01.02.2022 - 424,33 гривні; (а.с.146)

Крім того, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №271824396 від 26.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 в період шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_5 придбано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , що зареєстрований на ім`я відповідачки, а також земельна ділянка, розташована за цією ж адресою, кадастровий номер 6310137900:07:047:0019, (а.с198-199)

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши повно і всебічно матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пунктів 1-4 ч.1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У даній справі оспорюваним є право позивача ОСОБА_1 на успадкування частки майна та майнових прав після батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачами обсяг спадщини і розмір частки позивачки не оскаржувався, докази на спростування позовних вимог не подавалися, однак вважали позовну заяву поданою передчасно, та просили відмовити у задоволенні позову в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи постанови нотаріуса про у відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

Згідно положень статей 1216 - 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 статті 1222, ч.2, ч.3 ст.1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом положень статей 1267-1269 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.5 статті 1273 та ч.2 ст.1274 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, спадкодавець ОСОБА_5 заповіту на випадок своєї смерті не складав, а отже спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - відповідач ОСОБА_3 та діти - позивач ОСОБА_16 і відповідач ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої О.Д. з заявами про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці першої черги за законом - донька ОСОБА_7 та батьки спадкодавця - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися в установленому порядку від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач ОСОБА_4 прийняла спадщину в установленому законом порядку, розмір якої, з урахуванням кількості спадкоємців за законом, складає 1/6 частину.

Відповідно до положень статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК)… Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом статті 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Як зазначено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України, є правом, а не обов`язком спадкоємця. Вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові тільки у випадку встановлення наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. (п.25 Пленуму)

Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування стала неможливість оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, невчинення нотаріусом жодних дій зі встановлення обсягу спадщини, неподання відповідачем ОСОБА_3 нотаріусу вказаних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, і в цей же час одноосібне розпорядження останньою грошовими коштами з рахунків спадкодавця.

Такі дії відповідачів спричиняють шкоду інтересам позивачки та порушують її гарантоване Конституцією України право володіти, користуватися й розпоряджатися належною їй часткою спадкового майна.

За таких обставин суд вважає доведеним відсутність умов для отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі та необґрунтованими твердження представника відповідача З.Турутя про передчасність подання позову та наявності підстав для відмови у його задоволенні.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України визначено зміст права власності, а саме, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.3 статті 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що до складу спадщини на момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 входило наступне майно, зареєстроване на його ім`я, а саме:

садовий будинок, загальною площею 84,1 кв.м, літ.А-2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 0,0248 га, кадастровий номер 1414170500:01:001:0527, право власності на який зареєстровано на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішним Є.В. 08.09.2020 року, реєстровий номер 630,

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 ,

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ,

легковий автомобіль Mersedes-Benz 109D, 2004 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ім`я спадкодавця 22.11.2013 року

Крім того, спадкодавцем ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 під час шлюбу придбаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та земельна ділянка, кадастровий номер: 6310137900:07:047:0019 для його обслуговування, що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом положень статей 63, 70 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Представником відповідача З.Турутя в судовому засіданні не оспорювалося набуття відповідачкою ОСОБА_3 права власності на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , в період перебування у шлюбі із спадкодавцем, а тому, враховуючи вище наведені норми сімейного законодавства, ОСОБА_5 на момент його смерті належали також і Ѕ частина зазначеного майна, яке також входить до складу спадщини.

Частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах

Статтею 1225 Цивільного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Отже позивач ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, з урахуванням розміру її частки у спадковому майні, має право на 1/12 частину житлового будинку та 1/12 частину земельної ділянки, кадастровий номер 6310137900:07:047:0019, для його обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, на відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , грошових рахунках в:

- АТ «Укрсиббанк» станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігалося 17458,45 гривень, 50 Євро, 1259 доларів США 70 центів; а на момент розгляду справи в суді залишилося 3,26 гривні;

- АТКБ «Приват Банк» станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігалося 5029,91 гривень, на момент розгляду справи в суді залишилося 11,94; та депозитні рахунки, на яких на момент розгляду справи в суді зберігається 3574,14 гривень та 424,33 гривень.

- АТ «Ощадбанк» станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігалося 151,45 гривень, а на момент розгляду справи в суді залишилося 0,00 гривні;

При цьому, згідно матеріалів спадкової справи, всі спадкоємці за законом, окрім відповідача ОСОБА_2 , надали згоду на призначення управителем спадщини до отримання ними Свідоцтв про право на спадщину відповідачки ОСОБА_3 , що узгоджується з твердженням позивачки ОСОБА_1 про самостійне розпорядження останньою грошовими коштами з рахунків спадкодавця після його смерті, які мають бути розподілені між всіма спадкоємцями.

Згідно ч.2 статті 1228 Цивільного кодексу України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно наявних матеріалів справи, з рахунків ОСОБА_5 в усіх банках було знято 22624,61 гривня, 50 Євро та 1259,00 доларів США, але позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 , з урахуванням грошових коштів, що залишилися на поточних та депозитних рахунках спадкодавця, свою 1/6 частку грошових коштів в сумі 4657 гривень 99 копійок, а суд не має права вийти за межі позовних вимог, в зв`язку з чим приходить до висновку про стягнення грошових коштів в розмірі, заявленому позивачем.

Крім того, згідно наданих до матеріалів справи доказів, спадкодавець ОСОБА_5 є засновником та кінцевим бенефіциаром ТОВ «НВП Лідіс», код ЄДРПОУ 3360550, розмір статутного капіталу якого складає 29000,00 грн, а також входив до складу учасників (засновників) ТОВ «Ісма-Екопром», код ЄДРПОУ 34487474, і його розмір внеску до статутного фонду складає 345000,00 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 1219 Цивільного кодексу України, до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Статтею 23 Закону України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю» встановлено, що у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Вказана стаття є спеціальною нормою по відношенню до цивільного законодавства, яка закріплює право спадкоємця на успадкування частки учасника товариства з обмеженою відповідальністю. Спадкування права на частку у статутному капіталі ТОВ надає спадкоємцеві правову можливість отримати вартість успадкованої частки, яка визначається на час відкриття спадщини, або стати учасником товариства після здійснення у повному обсязі права на спадкування.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. №7 роз`яснено, що спадкується не право на участь у товаристві, а право на частку у статутному капіталі.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування 1/6 частини внеску спадкодавця ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ «Ісма Екопром», а також на 1/6 частку статутного капіталу ТОВ «НВП Лідіс»

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1216-1218, 1222-1223, 1225, 1226, 1268, 321, 370 Цивільного кодексу України та ст..ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 247, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на :

-1/6 частину житлового будинку, загальною площею 64,0 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/6 частину садового будинку, загальною площею 84,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/12 частину житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-1/18 частину квартири, площею 40,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-1/30 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

-1/12 частину земельної ділянки, площею 0,0278, кадастровий номер: 6310137900:07:047:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

-1/12 частину житлового будинку, загальною площею 117,2 кв.м з надвірними будівлями й спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-1/6 частину автомобіля Мersedes-Benz, 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-1/6 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс», код ЄДРПОУ 3360550;

- 1/6 частку внеску ОСОБА_5 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісма-Екопром», код ЄДРПОУ 34487474.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/6 частину грошових коштів, які перебували на банківських рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 в АТКБ «ПриватБанк», АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ощадбанк», в розмірі 4657,99 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 99 коп) гривень.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9

Повне рішення складено та підписано 02.01.2023 року.

Суддя В.Філіп`єва